25 MEI 2000
148
De VOORZITTER
Dat is jammer. Ik ga over tot besluitvorming.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wenst te worden te
hebben tegengestemd.
94. INVOERING ACHTERAF BETALEN OP PARKEERTERREIN BEYERD-VLASZAK.
De heer LEUNISSE
Laat duidelijk zijn dat dit punt De Parel altijd zeer heeft getrokken. We hebben daarvoor
veel werk verzet en acties ondernomen. Wij wensen de wethouder hiermee veel succes,
want wij hebben al lang hiernaar uitgekeken.
Akkoord.
95. INVOERING GEDIFFERENTIEERDE TARIEVEN AFVALSTOFFENHEFFING.
Mevrouw DUNSELMAN-ROSMAN
Ik kan heel kort zijn. In de afgelopen commissievergadering en gelezen de notulen is mij
het volgende nog niet geheel duidelijk geworden. Hoe zit het nou, kan de burger van
Breda bij het huren van een extra container nu wel of niet kiezen tussen een duobak en
een gft-bak?
De heerSCHELTENS
Een korte stemverklaring. Mijn fractie is van mening dat elke vorm van tariefdifferentiatie
een verbetering is ten opzichte van de huidige situatie. Tijdens de commissiebehandeling
heb ik aan de hand van enkele voorbeelden duidelijk gemaakt dat de keuze die is
gemaakt wel vrij willekeurig is, maar nog steeds een verbetering. Wij hopen wel dat de
communicatie en de evaluatie wellicht kunnen leiden tot een verdere verfijning van de
differentiatie. Wij hopen ook dat de voorgestelde communicatie en evaluatie, zoals die in
het voorstel zijn besproken, inderdaad gestalte krijgen.
De heer SCHREINER
Reeds vanaf ons eerste optreden in de raad in 1997 heeft Breda '97 een lans gebroken
voor een gedifferentieerd systeem voor de afvalstoffenheffing. Wij zijn verheugd dat dit
voorstel voor besluitvorming voorligt. Gebleken is, dat het geen eenvoudige opgave is. Wij
beschouwen dit voorstel als een eerste aanzet voor een mogelijk verdere uitbouw van een
gedifferentieerde heffing. Breda '97 steunt het voorstel, dat voor een deel tegemoet komt
aan ons streven dat de vervuiler betaalt. In de commissie Stadsbeheer hebben wij de hoge
tarieven voor de afvalstoffenverwijdering aan de orde gesteld. De wethouder ging hier
diepgaand op in en vertelde dat we hiervoor alle lasten voor de inwoners moesten
meenemen, willen we een goede vergelijking kunnen maken. Gisteren hebben wij in
BN/DeStem kunnen lezen dat Breda en andere gemeenten een extra heffing van het Rijk
krijgen opgelegd van 30,-, omdat Breda niet zou voldoen aan het storttonnage gft-
afval. Dus weer een hogere afvalstoffenheffing. Breda is een stad die veel aan milieu doet.
Een dergelijke strafexercitie is geen aanmoediging voor een betere afvalscheiding. Ook
promoot Breda het gebruik van composteringsvaten door particulieren. Wij vragen ons af
of dit soms de reden kan zijn dat er te weinig gft-afval is gestort. Kunt u ons aangeven of
dit de reden kan zijn? Mocht dit zo zijn, dan verzoeken wij u dit bij het desbetreffende
ministerie aan te kaarten, zodat die boete kan worden teruggedraaid. Mocht dit niet de
reden zijn, dan dringen wij er bij u op aan er alles aan te doen om het storten van gft-
afval te promoten. Breda '97 is bang dat, als er niets wordt gedaan, de afvalstoffen
heffingen in de toekomst echt de pan zullen uitrijzen.
De heer KWISTHOUT
Allereerst excuses voor het feit dat de SP-fractie door omstandigheden niet aanwezig kon
zijn bij de commissievergadering. Onze fractiewoordvoerder had zich voorbereid, maar
