25 MEI 2000
153
men daar veel dieper op in en is men ook veel duidelijker in de stellingname. De raad
vraagt trouwens altijd om een Mer. Het is een bijzonderheid dat de raad van Breda dat nu
niet doet, omdat haast hier inderdaad een rol speelt. De geschatte bezoekersaantallen van
onder de 250.000 zijn boterzacht. Voor Breda '97 is dat in ieder geval geen reden om af te
zien van een Mer, zeker niet nu er al een in concept ligt. Ons voorstel is: zorg ervoor dat
de bestaande Mer zo snel mogelijk wordt aangepast, zodat we bij de uitvoering rekening
kunnen houden met een complete volwaardige Mer. Hiertoe zullen wij een motie
indienen en wij vragen de voorzitter deze motie in stemming te brengen.
De VOORZITTER
Door de heer Van Yperen is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten,
is voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Van Yperen, namens de fractie van Breda '97, ingediende motie luidt als
volgt:
MOTIE (2)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake de beoordelingsplicht milieueffectrapportage
evenementencomplex en kantoren op Steenakker-Noord ('kop');
overwegende dat:
1. het van groot belang is om alle gegevens die maar enigszins kunnen bijdragen om een
zo verantwoord mogelijke besluitvorming ter beschikking te hebben;
2. er een Merrapportage voor dit gebied beschikbaar is, weliswaar bestemd voor de
realisering van een evenementencomplex en een leisurepark;
3. dit plan goede uitgangspunten heeft voor een zo goed mogelijke realisering van een
evenementencomplex en kantoren op Steenakker-Noord;
besluit:
het college van burgemeester en wethouders op te dragen de Merrapportage aan te
passen ten behoeve van het voorliggende voorstel en bij de verdere besluitvorming
rekening te houden met de uitkomsten van die rapportage;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer KWISTHOUT
Ik wil vooraf even melden dat de SP sowieso tegen de hele constructie van de
evenementenhal en het voorgenomen leisurepark is op deze manier. Wij vinden dat de
evenementenhal in eigen beheer moet worden geëxploiteerd. Desalniettemin zijn wij blij
met het voorlopig afblazen van het leisurepark, omdat wij grote vrees hebben voor de
economische effecten op de stad, met name de binnenstad. Wat betreft de Milieueffect
rapportage het volgende. Het college gaat niet voor een Mer. Om verschillende redenen
vind ik dat jammer. Ik heb een beetje het idee dat het college zegt: het hoeft niet, het is
niet noodzakelijk, dus doen we het niet. Dit lijkt een beetje op de vergelijking die ik ook
in de commissie heb gemaakt: één keer in de zes maanden ga je voor controle naar de
tandarts, maar liever niet. Je gaat alleen omdat het echt niet anders kan en als het echt
