30 MEI 2000
162
naast zich neerleggen, dan moeten we dus andere instrumenten uit de kast halen, en die
zijn er op dit moment niet. Onze fractie heeft met belangstelling kennis genomen van het
idee om dit middels een totaalvisie op de kerken en fondsvorming uit te gaan werken. Kan
die discussie op korte termijn in de commissies RO en ECG, wellicht gecombineerd, gevoerd
gaan worden? De waterlobby krijgt concrete vorm. Vanaf de eerste discussie over water in
de stad, waarover overigens nog geen minuut raadsdebat is gevoerd, heeft de CDA-fractie
het standpunt ingenomen dat water wat ons betreft blijft waar het is, tenzij uit
onderzoek, dat alle aspecten van het beleid raakt, zou blijken dat economisch en
financieel een win-winsituatie kan ontstaan en uit meerdere gepresenteerde modellen de
raad een verantwoord eindplaatje kan kiezen. Zover is het nog niet, ondanks de druk die
wordt uitgeoefend en de opmerkingen in de laatste MARAP van de dienst RME, die vorige
week is verschenen, dat de ontwikkelingsstrategie een snelle besluitvorming vereist,
omdat ontwikkelaars hun planontwikkelingen hebben stilgelegd en hieraan blijkbaar
voorwaarden hebben verbonden. Onze raad weet echter formeel nog van niets en kan
dus, hoe graag wij dat als CDA-fractie ook zouden willen, het proces op dit moment niet
versnellen.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Mag ik de heer Adank vragen welke consequenties de CDA-fractie daaraan
verbindt? U kent de pogingen van de GroenLinks-fractie en de SP-fractie om met name
wat het open water betreft te kunnen discussiëren over de mogelijke variant rondom de
Haven. Wij krijgen daar een absoluut gesloten deur van de zijde van het college. U vraagt
nu eigenlijk om hetzelfde, dus ik zou straks graag uw steun daarin krijgen. Ik neem aan
dat we die ook tegemoet mogen zien.
De heer ADANK
De opvatting van GroenLinks komt op mij niet eens onsympathiek over, hoewel ik daar
niet mee akkoord ga, want ik wacht eerst natuurlijk het antwoord van het college af.
Meer respect heb ik voor de uitmuntende wijze waarop het college heeft geantwoord in
de richting van de politieke stellingname van de fractie van de SP, die natuurlijk beneden
alle peil is. Dat is nu een van de uitvloeisels, denk ik, van een van de facetten van
Socialistische Partij, waarin de heer Kwisthout een politieke visie ten beste geeft, die in
1989
De heer SCHRODER
Nogmaals, bij interruptie
De heer ADANK
Neen, ik ben bezig met een antwoord op u. Een politieke visie die in 1989 met het vallen
van de Muur finito is, dus in die zin vind ik het antwoord van het college correct. In de
richting van de heer Schroder zal ik een antwoord geven als ik het antwoord van het
college heb gehoord. Als hij mijn tekst goed heeft beluisterd, ben ik uitermate kritisch,
maar ik heb een opening in de richting van het college gegeven, dat als er uit een win-
winsituatie een mogelijkheid zou kunnen komen om op korte termijn een beeld van het
college te krijgen wat in de komende jaren gedaan zou kunnen worden, wij die discussie
in ieder geval graag willen gaan voeren.
De heer SCHRODER
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, bij interruptie...
De VOORZITTER
Ik stel korte interrupties voor, mijnheer Schroder, want ik denk dat de heer Adank
voldoende antwoord heeft gegeven op uw vraag. Uw microfoon werkt nu niet omdat er
