30 MEI 2000
169
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Ook de fractie van de Partij van de Arbeid is zelf hoofdbestuurder in deze
stad, net zo goed als wij dat zijn. Als u meer vuur wenst in de Kadernota die straks onze
Kadernota moet worden, kunt u dat er ook zelf in brengen, en niet uitsluitend het college
daarop aanspreken. U bent ook verantwoordelijk.
De heer HAARHUIS
Wij beseffen dat ten volle. Ik zal dan ook vervolgen. De verschuivingen in het
onderwijskansenbeleid in de richting van nul- tot zesjarigen zijn het tweede aandachts
punt. Wanneer het Rijk meer geld beschikbaar stelt, zou de aandacht wat ons betreft nog
sterker in die richting moeten gaan. Het tempo waarin pilots Brede school worden
ontwikkeld, bepaalt ook het moment waarop we de ervaringen die hiermee worden
opgedaan, in VINEX-locaties en herstructureringswijken als Heuvel kunnen gebruiken.
Onze bevlogenheid op dit punt betreft de belangen van kinderen, stijgende kansen voor
minderheidsgroepen in aandachtsgebieden. In feite kunnen we geen jaar missen. Een jaar
missen betekent een jaar minder kansen voor kinderen. Mijn fractie hoopt en gaat ervan
uit dat het college de spoedige realisering van de pilots Brede Scholen nu zo snel en zo
sterk mogelijk wil bevorderen. De start van een Brede school in Heuvel is voor ons een
noodzakelijke volgende stap. De totstandkoming in Heuvel dient overigens niet uit de
middelen van de pilots te gebeuren. Wij denken ook dat je dan eerder zou moeten kijken
naar het investeringsbudget stedelijke vernieuwing.
De VOORZITTER
Ik zou u willen verzoeken af te ronden, mijnheer Haarhuis. U spreekt twaalf minuten.
De heer HAARHUIS
Dat doe ik, voorzitter. Ik sluit mijn eerste termijn af met de bewerking van een bekend
gezegde, en dat luidt ongeveer als volgt; overigens blijft de Partij van de Arbeid een
voorstander van nat en droog water in de stad. Nat water is bekend, daarover moeten we
met elkaar goed spreken en het op een verantwoorde manier invullen, en droog water
hebben we het liefst als het ijs- en ijskoud is.
De heer SCHRODER
Gisterenavond bij de voorbespreking van de Algemene Beschouwingen opperde het
nieuwe steunfractielid van GroenLinks dat het wellicht aardig was om een aantal
sympathieke suggesties te doen, bij wijze van moties, om eens te kijken of we ook iets
leuks binnen kunnen halen. Ik heb helaas dat nieuwe fractielid moeten uitleggen dat het
debat in de raad vergelijkbaar is met praten tegen een stuk beton, met dat verschil dat, als
je goed articuleert tegen het stuk beton, er waarschijnlijk meer beweging in komt dan
verwacht mag worden van een debat hier in deze raad. Mijn fractie vindt de Kadernota
een 'gorillanota'. 'Gorilla', omdat het beeld dat de Kadernota oproept daarmee het best is
te vergelijken: het is indrukwekkend, het is vooral een stevig op de borst roffelen, maar
het is ook een signaal van vooral niet in de buurt komen en niet al te veel kritisch
debatteren. Vandaar ook de uitnodiging in de richting van de Partij van de Arbeid om
inderdaad wat vuur erin te brengen en ervoor te zorgen dat die Kadernota scherp zal
blijven. Maar dat gebeurt gewoon niet.
De heer HAARHUIS
Ik hoop dat de woorden over bevlogenheid en kansen voor kinderen op dat punt de heer
Schroder enigszins tevreden hebben gesteld, terwijl hij onze bijdrage op dat punt nog niet
eens afwachtte maar er gelijk inging. Maar dat waren wij ook van plan te zeggen, want
die bevlogenheid
De heer SCHRODER
Afgelopen donderdag, mijnheer Haarhuis, had u al de kans toen een sympathieke motie
van GroenLinks niet de steun kreeg van uw fractie. Die ging namelijk op dat thema in,
maar u gaf niet thuis.
