30 MEI 2000
171
in de raad, en dat u méér zou willen van een openbaar debat. Een paar onderwerpen die
ik heb genoteerd, laat ik even zitten. Ik wil nog wel de artikel 19-procedurediscussie
noemen, die we hier hebben gevoerd, waarin uiteindelijk de heer Adank en de zijnen
hebben bereikt, dat zowel de oppositie als de burgers monddood zijn gemaakt. Dat heeft
consequenties, mijnheer Adank. Noordoost/Teteringen wordt straks absoluut een artikel
19-procedure, waarin uw fractie noch de oppositiefracties of welke fracties dan ook in
staat zullen zijn om die zaak nog naar de raad toe te halen.
De heer ADANK
Neen, daarover hebben wij bij de Stadsvisie nog eens uitgebreid met u gediscussieerd, en
wij hebben u duidelijk gemaakt dat de initiatiefnemers deze stad voorbij zullen gaan
fietsen, en dat zouden we niet graag willen. Als alle artikel 19-procedures om politieke
redenen, althans in uw geval, naar de raad toe getrokken zouden worden, dan ware het
ons welkom geweest als wij een gewone meerderheid van stemmen hadden gehad. Dat
betekent van 39 de helft plus één. Nu lopen we nog steeds het risico dat belangrijke
initiatieven die voor de stad absoluut op een aantal terreinen een meerwaarde zouden
kunnen betekenen, deze stad voorbijgaan. En dan is onder andere uw partij daarvoor
verantwoordelijk, mijnheer Schroder.
De heer SCHRODER
U spreekt, mijnheer Adank, terecht uw zorgen uit over de watermachine. Die zorgen delen
wij ook. Maar het zal nog moeite kosten om die bal weer terug aan de voeten van de raad
te krijgen, want als het aan uw motie en uiteindelijk het raadsbesluit
De heer ADANK
Het gaat niet om de watermachine, het gaat om woningbouwlocaties, waar ook voor de
doelgroep van GroenLinks gebouwd moet worden
De heer SCHRODER
Juist.
De heer ADANK
en die u in de steek laat, al jarenlang.
De heer SCHRODER
Mag ik u dan ook herinneren aan uw uitspraak van 1997, het go no goU ziet ook in deze
Kadernota dat de verkeersproblematiek, de afwikkeling van het verkeer, nog steeds niet is
opgelost. Dat wordt ons al jaren beloofd. Het enige dat we krijgen is 'dat erop wordt
gestudeerd'. Er is nog steeds geen begin van een oplossing in zicht. Het onderwerp
camera's in het uitgangscentrum heb ik al aangevoerd in een tussendebatje met de heer
Meeuwis. Wat mij opvalt is dat er geen discussie over is. Het wordt nu weer in de
Kadernota gepresenteerd. U hebt mijn uitlatingen in de richting van Het Stadsblad
gelezen, dat het opvalt dat Breda nota bene trots is op de wijze waarop de politie de
problemen in het uitgaansgebied aanpakt. Men is trots op een hele laagdrempelige
aanpak, de zichtbare aanwezigheid van politie, en dat heeft goed gewerkt. Nota bene tot
ver in Europa komt men hier kijken hoe wij het doen. Op dat moment moet je een nut- en
noodzaakdiscussie voeren over camerabewaking, en wat die extra kan betekenen. Dan
moet je niet zonder slag of stoot aannemen dat een evaluatie in het Spoorgebied
onmiddellijk voldoende aanleiding is om ook maar camera's in het centrum te hangen.
Dan kom je inderdaad op gespannen voet te staan met de vrijheid van beweging en de
Wet Persoonsregistratie.
De heer HAARHUIS
Bij interruptie, de aanpak van het politieteam Centrum van de problematieken die zich
kunnen voordoen in het weekend vinden wij ook uitstekend. Wij constateren dat daarvoor
grote belangstelling is. Cameratoezicht zou die wat ons betreft ook niet moeten
verminderen, maar juist beter moeten richten. Het is onze intentie helemaal niet om het
