30 MEI 2000
183
helemaal niet. Dat bleek al uit de vragenronde daarna, maar nog meer uit de gesprekken
na afloop van die 'voorlichting'. Toch protesteerde tijdens die voorlichting niemand.
Blijkbaar is dat de normale manier van voorlichten binnen deze gemeente, want zelfs de
altijd alerte en goedgebekte wethouder Van Beusekom vond het allemaal goed. Terwijl
het echt een schertsvertoning was. Het was echt om te huilen. Uit deze voorbeelden
De heer ADANK
Ter interruptie. Op die avond heeft er wel zeker iemand uit de zaal gereageerd, namelijk
een lid van de politieke partij De Parel van het Zuiden. Ik wil niet in deze raad herhalen
wat hij in de richting van de wethouder zei over de toekomstige bevolking op die
woningbouwlocatie, want dan kom ik in strijd met artikel 1 van onze Grondwet. Maar
gaat u rustig door, want u bent al gedecimeerd in aantal. Als ik u nou alleen ook nog in
die zin kwaad zou berokkenen, zou mij dat spijten, want uw verhaal is zo uitermate sterk.
De heer LEUNISSE
Ik ga verder, voorzitter. Na deze voorbeelden mag blijken dat de burgers van deze stad
voor u maar derderangs zijn. Eerst komen de ambtenaren, dan dit college en de
collegepartijen en dan de burgers. Wat moeten we dan nog zeggen over deze Kadernota?
Hoeveel van wat erin staat wordt echt door de burgers van Breda gewild? Het meeste geld
wordt uitgegeven aan hobbyisme van de ambtenaren en dit college. Voor zaken die voor
de burgers belangrijk zijn zoals bijvoorbeeld aandacht voor onze laatste monumenten, de
Heilig-Hartkerk en dergelijke, wordt pas na 2003 1 miljoen uitgetrokken. In 2001 en 2002
is daar geen cent voor beschikbaar. En hoe hard
De VOORZITTER
Dat is absoluut onjuist, mijnheer Leunisse. Als u de Begroting van het afgelopen jaar en
het Meerjareninvesteringsprogramma daarbij betrekt, ziet u dat er ook extra middelen in
het kader van monumentenbeleid beschikbaar zijn voor onder andere de Annakerk, de
molen in Princenhage en andere monumenten.
De heer LEUNISSE
En hoe hard is die 1 miljoen nog in 2003? Die is boterhard. En zo zullen er voor 2003 nog
heel wat monumenten sneuvelen, omdat het koninkrijk RME en het Grondbedrijf
helemaal niet geïnteresseerd zijn in monumenten en zij maken de dienst uit in Breda.
Democratie duurt in Breda immers maar 30 seconden per dag. En waarschijnlijk is dat nog
's nachts ook. En wat te denken van het onkruid, de vervuiling en de verloedering van de
stad, waarover de burgers zo terecht klagen? Het hele jaar door zeggen ook de
collegepartijen dat daaraan wat moet worden gedaan. Wethouder Oomen zei dan steeds
dat 'ze' dat dan in de Kadernota moeten regelen. Maar hoeveel geld wordt daar nu voor
uitgetrokken? De 4,5 miljoen voor de buitenruimte gaat naar het onderhoud van
'buitenruimte-elementen' en naar fietspaden. Onkruid opruimen, en het schoonmaken en
schoonhouden vallen daar niet onder. Waar blijft nu het protest van de collegepartijen?
Nu moeten ze hun gemor omzetten in daden. Als ze dat niet doen, zijn zij de
hoofdschuldigen in de zaak van het onkruid en van die verloedering. Hopelijk vergeten de
burgers van Breda dat niet. Neen, het is slecht gesteld in Breda met de mening van de
burgers. En dat terwijl er zoveel mogelijkheden zijn gekomen om te communiceren en
interactief bezig te zijn. Daarvoor wordt in 2001 ook geen cent uitgetrokken. In 2002 en
2003 wordt daarvoor wel 1,5 miljoen gereserveerd, maar daar hebben we volgend jaar
niets aan. En in 2002 zult u dat geld wel gebruiken om de kiezers te paaien. Daar wordt
veel geld ingezet om de fouten van de afgelopen vier jaar te maskeren. De kiezers hebben
immers geen mogelijkheid om te controleren hoe het de afgelopen vier jaar is gegaan.
Daarvoor waren geen middelen. Dat is politiek ook niet handig. In een bananenrepubliek
zouden ze het niet beter kunnen doen. De open maatschappij, waarin de Bredase burgers
denken te leven, bestaat niet. Net als overal worden ze gemanipuleerd. En ze hebben
geen schijn van kans iets daaraan te doen. Het enige wat ze kunnen doen, doen ze echter
wel, en wel massaal. Ze stemmen wéér niet, dat is hun verzet. Zelfs dat maakt geen indruk
op de collegepartijen. Volgens de Kieswet worden zij immers weer herkozen, dat is het
