30 MEI 2000
190
goede aansluiting op de vraag van de arbeidsmarkt en het voorkomen van een tweedeling
in de maatschappij. Hierop willen wij verder inspelen en wij zien dit als een hele zinvolle
oplossing. Hoe lossen we het probleem van de niet uitgegeven 200.000,-- op? Samen met
het veld wordt gezocht naar een oplossing om creatiever en flexibeler met de
scholenbouw om te gaan. Met het scholenveld moeten hierover hele duidelijke afspraken
worden gemaakt. Over de verordening die enigszins vertragend zou kunnen werken,
moeten afspraken worden gemaakt. Op het ogenblik vinden er gesprekken plaats zowel
op ambtelijk als bestuurlijk niveau. Het gaat dan overigens om bouwen en niet om
onderhoud. Het accommodatiebedrijf is verzelfstandigd en het is de bedoeling dat het
accommodatiebedrijf nóg professioneler gaat werken en gaat beschikken over meer
personeel. De gemeente is overigens bezig met een financiële opschoning, waardoor al
deze zaken nog eens extra in beeld komen. Wij hebben drie jaar ervaring. Daaruit hopen
het veld en de gemeente lering te trekken. We willen tenslotte meer bouwen en meer
ijzers in het vuur hebben. Mocht het ene plan tijdelijk niet kunnen doorgaan door een
bestemmingsplan of een bezwaarschrift van de omwonenden, dan kunnen we meteen
starten met het andere. Overigens moeten we ook in dat opzicht, dit realiseren het
onderwijsveld, de schoolraad en het bestuur zich heel goed, nog tot een compromis
komen. In de verordening moeten namelijk ook aanpassingen plaatsvinden.
De heer SCHRODER
Ik heb de wethouder eraan herinnerd dat hij afgelopen donderdag niet in staat was om
een motivering te geven waarom hij de motie van GroenLinks over onderwijsach-
terstandsbeleid ontraadde. Inmiddels is hij door de raad gesouffleerd. Wellicht kan hij nu
misschien een korte samenvatting geven waarom het college toen die motie ontraadde?
En dan inderdaad inhoudelijk, en niet
Wethouder KRUITHOF
Ik wil GroenLinks bedanken voor het compliment. Ik voel me helemaal niet aangespoord
om nu nog een toelichting te geven. Dank u wel.
De heer SCHRODER
Ik denk namelijk dat u het nog steeds niet weet.
De VOORZITTER
De wethouder hield zich op de seconde af aan vijf minuten.
Wethouder HEERKENS
Ik wil beginnen bij de CDA-fractie, die de zorg van meerdere fracties verwoordde voor
degenen die niet direct kunnen profiteren van de economische groei. Als we kijken naar
ons arbeidsmarktbeleid en de notitie die wij hebben uitgebracht over de aanpak van
mensen die een grote afstand hebben tot die arbeidsmarkt, en ook naar de successen die
we daarmee boeken, we zien het bestand van de langdurig werklozen dalen, dan denkt
ons college dat die ontwikkelingen zowel door de economische groei komen maar wel
degelijk ook door onze aanpak in het kader van het arbeidsmarktbeleid. We proberen te
streven naar een sluitende aanpak, wat moeilijk zal zijn, maar die uitdaging gaan we aan,
om de mensen op een traject te zetten. Dat kan zijn in de richting van de arbeidsmarkt of
in de richting van het sociaal activeren van de mensen om ze uit een isolement te houden,
of om te voorkomen dat ze erin geraken. Ik wijs ook op het flankerend beleid, op ons
armoedebeleid, dat op een breed draagvlak rust. U vraagt naar de huisvesting van de drie
grote welzijnsinstellingen. Ik heb een keer in de commissie, toen de huisvestings
problematiek van Vertizontaal aan de orde was, gezegd dat ik bereid was om ook te
kijken naar de huisvestingsproblemen van de andere instellingen. Wellicht is een
mogelijke oplossing een gezamenlijke huisvesting, omdat je dan ook op de facilitaire
ondersteuning zou kunnen inverdienen. Aan de andere kant wil ik ook andere
mogelijkheden open houden, kijkend naar een CDI-ontwikkeling, waar we mee zitten, wat
huisvestingsvraagstukken met zich meebrengt. Daarbij kan ik me ook voorstellen dat een
deel van de welzijnsinstellingen wellicht beter daar zou kunnen worden gehuisvest. Die
