30 MEI 2000
200
wil zeggen, is, dat wij ons niet conformeren aan de grenzen aan het gemeentelijk bestuur
die ons zijn opgelegd. Dat is wat wij daarmee bedoelen.
Wethouder VAN OS
Volgens mij is dat een contradictio in terminis.
De heer KWISTHOUT
U mag dat zo opvatten. Dus dat is wat wij bedoelen met: wij maken op die manier geen
deel uit van een bestuur, omdat wij ons niet conformeren aan de grenzen die aan het
bestuur zijn opgelegd.
Wethouder VAN OS
Ik stel maar vast, mijnheer Kwisthout, dat u deel uitmaakt van het bestuur van de
gemeente Breda.
De heer KWISTHOUT
Zoals ik al zei, volgens de Gemeentewet staat u formeel in uw recht. Wat heeft dat met
Oss te maken? Ook in Oss kun je dat stellen. Ook in Oss heb ik de loco-burgemeester, een
SP-lid, weieens horen praten over een verregaande democratisering van de economie en
het zich niet conformeren aan de grenzen die van bovenaf zijn gesteld aan het
democratisch bestuur.
Wethouder VAN OS
Dat is een heel ander onderwerp.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, nog even over de Haven. Wat betreft de droge variant klopt er iets niet. De
wethouder stelt dat geen onderzoek is gedaan naar de droge variant. In de beruchte open
brief staat dat deze wel 15 miljoen goedkoper is dan een natte variant. Daarin zit wat
ons betreft een discrepantie, want wij vinden het een beetje opportunistisch om ons
onderzoek en onze peiling naar de mening van de bevolking te bekritiseren, en zonder
onderzoek van de gemeente te stellen dat het wel 15 miljoen goedkoper is. Óf er is goed
onderzoek gedaan en daaruit is iets gebleken, óf er is géén onderzoek gedaan. Het kan
allebei waar zijn, maar nooit tegelijkertijd. Óf er is een onderzoek, en dat zouden wij dan
graag willen zien conform de motie van GroenLinks, óf er is geen onderzoek, en dan kan
het college niet stellen dat die variant 15 miljoen goedkoper is. Dus dat klopt niet. Als
afsluiting het volgende. Ik heb het CDA in de eerste termijn horen praten over water: dat
dit blijft waar het is, tenzij Ik hoor de wethouder in de beantwoording zeggen dat er
een keuze is uit water, meer water, en nog meer water. Onze conclusie is dat de zon niet
hoeft te schijnen om toch een hete zomer te krijgen in Breda.
De heer LEUNISSE
Tijdens het voorlezen van mijn algemene beschouwingen heeft de desbetreffende
wethouder daarop gereageerd met korte interrupties. Dat was voldoende. Of wij het
daarmee eens zijn? Laat het duidelijk zijn dat dat niet zo is, maar ja, zo gaat het natuurlijk
altijd, het is een welles-nietesspelletje. Dat heeft aan onze mening ook niets afgedaan.
Wat betreft de Haven wordt er nu al gesproken over een droge en een natte variant. Laat
het duidelijk zijn dat de Parel van het Zuiden voor de natte variant is. Als het gaat over
inspraak, medezeggenschap en openheid, dan zijn wij daar natuurlijk voor. Zolang de
wethouder niet duidelijk kan maken dat er helemaal niets is gedaan aan een droge
variant, kan ik me daarbij neerleggen. Dan zal ik de motie niet steunen. Maar als blijkt dat
er wel iets aan is gedaan dan wil ik dat ook wel graag weten.
De VOORZITTER
De heer Leunisse zorgt in ieder geval voor de broodnodige variatie. Het college, voor alle
duidelijkheid, heeft geen behoefte aan een schorsing en kan direct overgaan tot de
