28 JUNI 2000
211
Mevrouw KNIPSCHEER
Op een zeer warme avond vorige week hebben wij in de commissies SAW en Middelen uitvoerig
gesproken over de ijsbaan. Veel vragen zijn toen gesteld en door de wethouder ook
beantwoord. De voorgestelde oplossing, een gezamenlijke exploitatie ijsbaan/ racketcentrum, is
voor de uiteindelijke uitvoering goed, maar maakt de financiële paragraaf niet makkelijker. Het
CDA is altijd voor de ijsbaan geweest, maar niet met een financieel openeinde, en is daarom
kritisch ten aanzien van een gezonde exploitatie. Het voorstel dat nu ter besluitvorming voorligt
is goed onderbouwd en wij staan positief tegenover de uiteindelijke sportboulevard zoals die
aan de Terheijdenseweg zal ontstaan met een vrijetijdsbesteding voor het hele gezin. Wij
vragen wel opnieuw aan de wethouder om aandacht te blijven besteden aan een goede
communicatie tussen gemeente en exploitant én aandacht voor het openbaar vervoer door
bijvoorbeeld extra aanmoediging van de gebruikers voor een gecombineerd kaartje. Het CDA is
niet over één nacht ijs gegaan. Het blijft tenslotte een verantwoording van gemeenschapsgeld.
Maar de grootst mogelijke meerderheid van de fractie steunt met alle waardering het
collegevoorstel en wenst de schaatsers veel schaatsplezier.
De heer SCHRODER
Begrijp ik uit de verklaring "de grootst mogelijke meerderheid van de fractie" de unanieme
fractie, gelet op de afwezigheid van de heer Dubbelman? Kan mevrouw Knipscheer aangeven
of de heer Dubbelman vanavond is weggebleven juist vanwege zijn nota bene in de pers
gepubliceerde en in de commissie niet eens verdedigd of uitgesproken standpunt over de
ijsbaan?
Mevrouw KNIPSCHEER
Neen, neen,
De heer ADANK
leder fractielid binnen deze CDA-fractie, een heel democratische partij, mag zijn eigen
opvatting hebben. De heer Dubbelman is bezig om afscheid te nemen van zijn werk en houdt
een soort, in onze termen, processie door Nederland, waarbij hij wordt toegesproken en veel lof
krijgt toegezwaaid. En dat is de reden van zijn afwezigheid. Wij kunnen zeggen dat de
formulering die mevrouw Knipscheer heeft gekozen de juiste is. De heer Schroder vraagt
natuurlijk naar de bekende weg waar het gaat om het feit dat de heer Dubbelman vorige week
nadrukkelijk zijn opvatting heeft gegeven over hoe met gemeenschapsgeld wordt omgegaan,
en dat is voor de grootst mogelijke meerderheid van onze fractie in ieder geval niet aan de
orde. Dat wordt ondersteund in de opvatting zoals door de woordvoerder van de fractie zojuist
is geformuleerd, met veel enthousiasme zelfs.
De heer SCHRODER
Ik vind het getuigen van een democratische gezindheid wanneer je je opvattingen in een
publiek debat probeert kenbaar te maken en eventueel jezelf daarvoor sterk maakt,
Wethouder GIELEN
Mijnheer Schroder, liep u daarom weg ten tijde van de discussie over artikel 19?
De heer SCHRODER
Daarvoor hadden wij onze redenen, dat weet u. Maar ik vind het in ieder geval niet juist dat de
heer Dubbelman zijn opvattingen via de krant ventileert en niet in de commissie toelicht of
kenbaar maakt, en dat ook vanavond in de raad niet doet.
De VOORZITTER
Oké, het komt in de notulen. Ik geef het woord aan de heer De Werd.
De heer DE WERD
Al heel lang speelt de kunstijsbaan in Breda, wellicht al 30 jaar. Vanaf mijn eerste schrede in
deze politieke arena ben ik daarmee geconfronteerd. Je constateert dan dat politiek soms een
heerlijk en eerlijk vak is, dat het soms bijzonder warm is en soms ook ijskoud. De VVD-fractie is
vanaf het begin in haar opvatting over de ijsbaan heel duidelijk geweest. Dat is terug te vinden
