28 JUNI 2000
227
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, maar ook over onze opvatting over het laten rijden van bussen. We komen er samen wel uit,
de voorzitter en het college, een deel van het college. Het zijn eigenlijk maar vlug wat
antwoorden, want we hebben het er gisteren in de commissie al over gehad. Het is veel
herhalen. Maar ik ben blij dat het groen licht er is om met een goede dienstregeling te rijden en
de stimulering mogelijk te maken.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel onder agendapunt 118.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de SP en de Parel van het Zuiden geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel onder agendapunt 119.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
120. BESTEMMINGSPLAN "CHRISTUS KONINGKERK, PARTIËLE HERZIENING 2000/1".
De heer DE ROOS
Een korte stemverklaring. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan waren wij destijds tegen.
Waarom? Als er een kerkenboek wordt opgesteld waarin wordt bekeken wat de prioriteiten
van de gemeente moeten zijn tot behoud van de diverse kerken en het zo mogelijk in stand
houden van beeldbepalende kerkpanden, dan vinden wij het geen goede zaak om al een aantal
kerken weg te bestemmen. Dat is hier gebeurd. Daarom waren wij in eerste instantie destijds bij
de vaststelling van het bestemmingsplan tegen. Nu ligt het bestemmingsplan opnieuw voor. Het
is eigenlijk gerepareerd in opdracht van Gedeputeerde Staten, althans Gedeputeerde Staten
hebben op één punt goedkeuring onthouden. Het komt nu weer terug in deze raad en wij zijn
nog steeds van mening dat ten onrechte deze kerk is wegbestemd. Wij zijn tegen dit
raadsvoorstel.
De heer LEUNISSE
Ook wij hebben tegen het eerste bestemmingsplan gestemd. Wij zijn consequent en wij doen
dat nu weer.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de Parel van het Zuiden geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
121. BESTEMMINGSPLAN BINNENSTAD, PARTIËLE HERZIENING 2000/1, PARKEERGARAGES
MARKENDAALSEWEG EN CONCORDIASTRAAT.
De heer DE ROOS
Dit agendapunt gaat over het vaststellen van een partiële herziening van het bestemmingsplan
binnenstad. Dit raadsvoorstel behandelt een aantal zienswijzen. De beoordeling van de
zienswijzen is op een aantal punten wel overtuigend, bijvoorbeeld dat de wijze van het
bestemmingsplan wel degelijk de aanspraak op planschadevergoeding in tact laat. Dus op zich is
die beoordeling niet verkeerd. Wat ons betreft is het helemaal niet goed geweest om die
parkeergarage uit te breiden. Die uitbreiding wordt echter door dit voorstel alsnog
gelegaliseerd. Wij zijn daar simpelweg op tegen. Om die reden stemmen wij tegen dit voorstel.
De heer KWISTHOUT
Ik kan kort zijn, wij sluiten ons hierbij aan.
De heer LEUNISSE
Wij vinden dit plan erg lijken op de zaak Wijers. Weer betreft het het legaliseren van een
uitbreiding en volgens ons gaat dat niet goed. Daarom zijn wij tegen dit voorstel.
