27 JANUARI 2000
22
erop leggen, dat het van belang is om het beleid goed herkenbaar te maken. Dat lijkt
strijdig met uw wens en uw voornemen om dat milieubeleid zoveel mogelijk te integreren
als natuurlijk element in alle mogelijke andere besluiten. Dat vind ik een prima opzet,
maar dat mag zeker niet leiden tot het onzichtbaar worden van het milieubeleid.
De heer JOOSSE
Na alles wat met name in de commissie al erover is gezegd en ook vanavond weer, zal ik
proberen wat kort op dit onderwerp in te gaan. D66 is blij dat met name in de notitie
Contouren Milieubeleid na 1999 het onderwerp milieu de integrale aanpak krijgt, zoals
die ook in de Stadsvisie al is neergelegd. Dat dit het onderwerp milieu minder zichtbaar
maakt is niet zo erg. Het gaat tenslotte om de bereikte resultaten en die zijn in de
afgelopen jaren over het geheel genomen niet slecht geweest. De gekozen thema's sluiten
wat ons betreft goed aan op de Stadsvisie en D66 hoopt dat deze thema's een korte en
bondige uitwerking krijgen in concrete actiepunten. Dat verkeer en vervoer als thema niet
is terug te vinden, wil niet zeggen dat er voor dit onderwerp geen aandacht meer is. Het
stimuleren van het openbaar vervoer en het fietsverkeer blijft voor ons het centrale punt.
Daarnaast is ook een goede doorstroming van het verkeer een onderwerp, waar nog veel
winst is te behalen. Wat ons betreft mag er best nog wel wat meer aandacht worden
besteed aan en vaart gemaakt worden met het verwezenlijken van de ambities op het
gebied van duurzame energie en de tien procent in 2010 zoals dat in de Stadsvisie staat.
Wat betreft zonneboilers, zonnepanelen en windturbines zijn de ambities op dit moment
misschien nog wat aan de lage kant. Ook wij willen graag in de commissie M. en O. nog
terugkomen op het Meerjarenoverzicht, dat we onlangs hebben gekregen, en ook op de
bedrijfsinterne milieuzorg, waarvoor helaas niet zo veel enthousiasme bleek te zijn. Wat
betreft de motie die we medeondertekend hebben, hopen wij dat wij ook bij de oppositie,
met name GroenLinks, ondersteuning voor deze motie kunnen krijgen.
De heer KWISTHOUT
Ik had me niet aangemeld, maar ik wil even reageren op de motie. Het is zeker niet zo, en
ik wil zo onbescheiden niet zijn om dat te stellen, dat de SP het alleenrecht zou hebben op
het verzet tegen de proefboringen in de Biesbosch, maar als ik constateer dat de fractie
van de Partij van de Arbeid ons al aanhaalde in haar verhaal, zou het misschien toch wel
normaal zijn geweest als wij betrokken waren geweest bij de totstandkoming van die
motie. Ik vind het een beetje moeilijk om te zeggen, het is natuurlijk heel moeilijk
voorstelbaar, maar ik heb een beetje het gevoel dat de SP links gepasseerd is. Dat betreur
ik toch. Dus ik zou GroenLinks
De VOORZITTER
Dat is het ergste wat jullie kan overkomen, geloof ik?
De heer KWISTHOUT
Ik kan me er ook helemaal geen voorstelling van maken, voorzitter. GroenLinks is er al op
ingegaan. Ik wil de collegepartijen, de ondertekenaars, toch uitnodigen om eens een keer
over die muur heen te kijken en misschien die muur zelfs af te breken. Ik bedoel dan niet
de muur tussen Oost- en West-Berlijn, maar de muur tussen oppositie- en collegepartijen.
De VOORZITTER
Dank u wel. De heer Leunisse.
De heer LEUNISSE
Voorzitter,
De VOORZITTER
De heer Leunisse had zich ook niet gemeld, dus het maakt niet uit, mijnheer Kwisthout.
