31 AUGUSTUS 2000
235
levenssfeer, waarvan sprake zou zijn. Dat zullen ze straks uiteraard omstandig doen hier in de
gemeenteraad. Dat is in de commissie ook gebeurd. Wij van onze kant stellen daar tegenover
dat de persoonlijke levenssfeer staat of valt met de mate waarin de burger zich vrij en
onbedreigd kan bewegen en zich beschermd weet tegen aantasting van lijf en goed. Zonder die
veiligheid
De heer SCHRODER
Voorzitter, bij interruptie. Persoonlijke levenssfeer is natuurlijk een groot goed. Ik neem aan dat
dat ook de VVD-fractie als liberale fractie aanspreekt. Toch is er in de commissie veel meer over
nut en noodzaak gesproken, mijnheer Taks. Wellicht kunt u wat dieper ingaan op hoe dat punt
bij de VVD-fractie ligt.
De heer TAKS
Ik denk dat ik eerst even mijn eigen betoog zal afsteken zoals de VVD-fractie het nodig acht.
Wij motiveren hier waarom we voorstander zijn van dit voorstel en ik denk dat daar ook de heer
Schroder mee bediend is. Zonder dat gevoel van veiligheid en die objectieve veiligheid is er
helemaal geen sprake van persoonlijke levenssfeer. Het is een taak van de overheid om die
veiligheid via het politieapparaat te garanderen. Het cameratoezicht kan daarbij een
belangrijke ondersteunende functie vervullen, mits dit verantwoord wordt toegepast, dat wil
zeggen dat het in overeenstemming is met diezelfde privacyregelgeving, technisch goed wordt
uitgevoerd en niet in de plaats komt van het regulier politietoezicht, maar als een aanvulling
daarop en het naar onze mening dus uitermate nuttig en functioneel is. Het is een nuttig
instrumentarium om het politiewerk te ondersteunen. Dat is het antwoord aan de heer
Schroder.
De heer SCHRODER
Ik heb de noodzaak nog niet gehoord.
De heer TAKS
Neen, maar ik denk dat de heer Schroder niet twijfelt aan de zorgvuldigheid waarmee wij onze
afwegingen hebben gemaakt. Wij zouden heus niet pleiten voor het uitgeven van veel
gemeenschapsgeld als we niet overtuigd waren van de noodzaak daartoe en van de goede
bestemming die het geld krijgt.
De heer SCHRODER
Ik heb van de GroenLinks-fractie in Ede begrepen dat er met name daar waar het de harde
geweldscriminaliteit betreft van een terugdringing nauwelijks sprake is en dat er eerder van
verdrijving sprake is. Op andere locaties doet die zich in ergere mate voor. Dus kortom, cijfers
kunnen ook geflatteerd zijn, mijnheer Taks.
De heer TAKS
Ik ga niet zo ver te suggereren dat die cijfers geflatteerd zijn. We hebben in Breda ook een
onderzoek gehad naar de effecten bij het station en die effecten zijn positief. De criminaliteit is
verminderd en het veiligheidsgevoel is toegenomen. Dat vinden wij een dermate belangrijke
indicatie dat wij het een goede zaak vinden om op een andere risicovolle
De heer SCHRODER
Dit wordt de laatste keer en dan zal ik stoppen. Het veiligheidsgevoel in de stations
De heer TAKS
U overtuigt ons toch niet, hoor. Wij zijn zo overtuigd van ons gelijk, dat wat de heer Schroder
ook inbrengt ons absoluut niet doet wankelen.
De heer SCHRODER
De heer Taks leest selectief. Als u de reacties hoort op de camerabewaking in de
stationsomgeving, dan zijn de beelden daarover zeer genuanceerd. De inzet van extra
spoorwegpolitie, daar komt een extra veiligheidsgevoel vandaan. Dié geeft het gevoel van
veiligheid, niet de camera's.
