31 AUGUSTUS 2000
238
weekmarkt te hangen, en pas op het moment dat onze voorzitter aantoont dat het ook daar
absoluut noodzakelijk is, kunt u via nut en noodzaak tot plaatsing komen. Maar niet ermee
beginnen en dan straks kijken of het wel zo nodig was.
De heer VAN YPEREN
Ik zou het precies willen omdraaien. Zet ze er neer, kijk wat de resultaten zijn en bij de
evaluatie bepalen we of ze wel of niet moeten blijven.
De heer JOOSSE
Het cameratoezicht in de binnenstad is duidelijk een additionele maatregel en wordt zoals nu
voorgesteld zodanig toegepast op die plaatsen en tijdstippen dat het ook echt een meerwaarde
kan hebben. Dit geldt ook voor de weekmarkt. Hierbij moet worden bedacht dat er in zeer veel
winkelbedrijven al cameratoezicht bestaat en dat de goedwillende bezoekers dit niet als een
inbreuk op hun privacy zullen ondergaan, maar eerder als iets dat een veilig gevoel kan bieden.
De evaluatie van het cameratoezicht in de stationsomgeving, bijvoorbeeld de toegenomen
veiligheid op de parkeerplaats en het weggaan van de zakkenrollers, geeft goed aan wat de
positieve effecten kunnen zijn. Dat geïnterviewde bezoekers de gunstige ontwikkelingen niet
direct toeschrijven aan de camera's geeft al aan dat zij zich niet van de camera's bewust zijn en
er dus ook geen last van hebben. In het voorstel is aan een aantal belangrijke voorwaarden
voldaan: geen extra aanslag op de capaciteit van de politie, een evaluatie na een jaar en een
logboek van extra tijdstippen waarop de politie gebruik wenst te maken van de camera's.
Bovendien is er ook nog een uitnodiging voor de mensen die hebben deelgenomen aan de
consultatie om het systeem te komen bekijken. Ook dat vinden wij een pluspunt. De regels rond
de privacy zijn goed gewaarborgd middels het toezicht van de registratiekamer en wij
verwachten en gaan ervan uit dat dat op een hele goede manier zal gebeuren. De afweging van
privacy en openbare orde blijft natuurlijk altijd actueel. Zie ook de nieuwsberichten van de
laatste tijd. We zullen wat dat betreft altijd de vinger aan de pols moeten houden. Over het
gebruik van cameratoezicht door particulieren, zoals ook ter sprake kwam in de commissie,
waren nog wat vragen. U van uw kant heeft toegezegd dat er zal worden gekeken naar de
mogelijkheden van de gemeente om daarop enig toezicht te houden en of misschien ook
bewoners die zich gehinderd voelen door de camera's op de een of andere manier daarin
geholpen kunnen worden, als dat zo blijkt te zijn. Wij verwachten van u op korte termijn
daarover een notitie. Wat de financiering betreft, daarmee zijn wij akkoord. Jammer dat de
gelden voor politievrijwilligers niet daar terechtkomen waarvoor ze eigenlijk bestemd waren,
maar het is niet anders. Wij denken dat op deze manier toch een goede bestemming voor die
gelden is gevonden.
De heer KWISTHOUT
Zoals ook in de commissie al gemeld kunnen wij dit voorstel absoluut niet ondersteunen. Wij
vinden het veel en veel te ver gaan. Dat vonden wij ook al van de voorstellen die het
stationsgebied betroffen. Ik heb daarvoor ook in de commissie een aantal argumenten
genoemd: camera's vangen geen boeven en ze grijpen ook niet in, dit in de richting van de
heer Dubbelman, als er sprake is van zinloos geweld, want dan is het kwaad al geschied.
Camera's daarentegen kunnen wel agressiviteit opwekken, ze kunnen op een uitgaansavond
tegen sluitingstijd alleen maar een reden zijn tot meer geweld. Het is ook een reden om het
geweld te verplaatsen, dat hebben we in de praktijk kunnen zien, de heer Schroder noemde
daar volgens mij een paar voorbeelden van. Je krijgt ook situaties waarbij, als iemand geweld
wordt aangedaan in een straat waar geen camera's hangen, die persoon het verwijt krijgt: je
had daar maar niet moeten lopen want daar hangen geen camera's, ga dan ook hier lopen, hier
word je in de gaten gehouden. Wat het voorstel betreft, zeker dat onderdeel om ook op de
markt camera's te gaan hangen, is de SP-fractie van mening dat dit ongewenste precedenten
met zich meebrengt, want als je in een gebied dat geen uitgaansgebied is camera's ophangt op
een tijdstip dat niet tot uitgaan uitnodigt, dan is er ook geen enkel argument meer om camera's
te weren van bijvoorbeeld winkelcentra. Mevrouw Remie is er al uitgebreid op ingegaan. Als
laatste het volgende. Ik hoorde vandaag op de valreep dat er in Rotterdam is besloten, of dat al
in de praktijk werkt weet ik niet, om ook in bepaalde woonwijken camera's op te hangen. Ik
zou graag van u willen horen of dat ook in de toekomst een acceptabele optie is, of dat u dat
per se uitsluit.
