31 AUGUSTUS 2000
243
141. BEZWAAR VAN MEVROUW C. HOETMER-VAN DORSSEN TEGEN HOOGTE SCHADEVER
GOEDING TEN GEVOLGE VAN BESTEMMINGSPLAN "CHAAMSEWEG-CHAAMSEBAAN".
142. VOORBEREIDINGSBESLUIT TEN BEHOEVE VAN DE OMSCHAKELING VAN EEN DEEL VAN EEN
VARKENSBEDRIJF AAN DE NIEUWE BREDASE BAAN NAAR EEN PAARDEN HOUDERIJ/PENSION-
STALLING VOOR PAARDEN.
Akkoord.
143. BESTEMMINGSPLAN "BUITENGEBIED PRINSENBEEK".
De heer FIGLAREK
Het CDA vindt het fijn dat er nu een bestemmingsplan Prinsenbeek ligt dat er evenwichtig
uitziet. Historisch gezien was het altijd al een gebied met land- en tuinbouw. Uiteraard is niet
iedereen het met dit plan eens. Kijk alleen maar eens naar de ingebrachte zienswijzen. In de
gebiedsbeschrijving geeft u duidelijk aan waarover we het hebben met de daarbij behorende
doelstellingen. Als je deze doelstellingen leest dan is het al een hele klus om die gerealiseerd te
krijgen. Het CDA kan zich, en dat is ook te lezen in het verkiezingsprogramma, verenigen met
die doelstellingen. Wij zijn namelijk ook voorstander van een zo gezond mogelijke ontwikkeling
van de land- en tuinbouw. Het verhaal komt erop neer om de oprukkende stad, het agrarisch
gebeuren en de toenemende vraag naar natuur op elkaar af te stemmen en wel zo dat er
harmonie ontstaat. In het plan wordt ook gesproken over handhaving. Gezien de positieve
ervaringen met de pilots hebben wij een goed gevoel daarover. Wij willen hierover wel vragen
om tussentijds op de hoogte te worden gehouden van eventuele bevindingen. Als je de
gegrond- en ongegrondverklaringen bekijkt dan valt op dat bijna alle zienswijzen ongegrond
zijn verklaard. De beoordelingen komen op ons duidelijk en verantwoord over, hoewel de
betrokkenen daarover zakelijk of emotioneel anders zullen of kunnen denken. De commissie
willen we niet overdoen en we beperken ons daarom tot de allerlaatste veranderingen. In de
commissie hebben wij reeds gezegd dat wij uw toezegging om enkele onduidelijkheden en/of
aanvullingen nader te bekijken, waardeerden. Deze aanvullingen en verantwoordingen lezend,
stellen wij vast dat wij ons daarin kunnen vinden, hoewel het wel jammer is dat bijvoorbeeld
twee namen, die veel op elkaar lijken, door elkaar zijn gehaald waardoor er allerlei
verwarringen ontstaan. Graag vragen wij aandacht voor het volgende. Dit heeft niet alleen te
maken met dit bestemmingsplan, maar het geldt eigenlijk voor heel Breda. Als je kijkt naar de
tv, luistert naar de radio en leest in kranten en tijdschriften en als je je als raadslid inlaat met de
mensen die daar wonen, dan kun je niet ontkennen dat er veel aan de hand is in de agrarische
sector. Veel bedrijven zullen moeten omschakelen of misschien in ergere gevallen het bedrijf
moeten sluiten. Onlangs nog zei een politicus op de radio: "Binnen nu en twintig jaar zal
Brabant er anders uitzien". Dit zien we allemaal gebeuren en we mogen eigenlijk niet lijdzaam
toezien. Agrariërs die willen omschakelen of moeten stoppen, willen weten wat de
mogelijkheden maar ook wat de onmogelijkheden zijn. Het lijkt ons daarom voor de hand te
liggen dat de gemeente met een beleid komt. Kortom, plattelandsvernieuwing staat voor de
deur en wij moeten daarmee zo verantwoord mogelijk omgaan.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Het buitengebied van Prinsenbeek is een buitengewoon waardevol gebied met verschillende
belangen. Enerzijds het behoud en de ontwikkeling van natuurwaarden en de landschappelijke
openheid en anderzijds de belangen van de agrariërs. Het is goed dat er nu met de vaststelling
van dit bestemmingsplan voor alle betrokkenen duidelijkheid komt in de mogelijkheden en de
onmogelijkheden van het gebied. In de commissievergadering van 15 augustus hebben alle
insprekers ruim de mogelijkheid gehad om hun bezwaren toe te lichten. Onze dank nog
hiervoor. In deze commissie heeft de VVD-fractie erop aangedrongen om een einde te maken
aan de gedoogsituatie van de kasbewoning van de heer Holstein en we zijn dan ook blij dat u
inderdaad onze suggestie heeft overgenomen en in het definitieve voorstel de bewoning
legaliseert. Ook zijn we blij dat de misverstanden met betrekking tot de familie Sloven en de
heren Aarts nog op tijd zijn opgelost, zodat ook deze bezwaren uiteindelijk gegrond verklaard
zijn. Met betrekking tot de familie Mathijssen bent u na zorgvuldige overweging tot de
conclusie gekomen dat datgene wat zij willen écht niet kan. Ik ga ervan uit dat nu ook voor hen
