31 AUGUSTUS 2000
246
De heer KWISTHOUT
Heel kort. In hoofdlijnen zijn wij akkoord met het voorstel. Er is één kanttekening bij, die is door
mijn collega in de commissie gemaakt. Het betreft de ongegrondverklaring van de zienswijze
van boomkwekerij Timmers-Wouters. We hadden liever gezien dat die wel gegrond was
verklaard. Dit is maar een enkel punt, voor het overige zijn wij akkoord.
De heer LEUNISSE
De Parel van het Zuiden zal de commissie niet overdoen, u kent onze mening. Wij waren niet zo
positief omdat er zoveel tegenwerpingen waren. Wij hebben afgewacht wat de wethouder
daarmee zou doen. Wij vinden dat het bestemmingsplan voor het buitengebied van
Prinsenbeek eigenlijk een prima plan is, maar dat het nog niet voldragen is. Daarmee bedoelen
wij dat er nog enigszins ruimte is bij het provinciaal beleid. Daarom adviseren wij u om het plan
terug te nemen en nog eens zorgvuldig overleg te plegen met de Provincie en de
bezwaarmakers om met voortschrijdend inzicht de bedenkingen te beoordelen en tot minder
bezwaarmakers te komen, zeker wat betreft ZLTO, afdeling Breda.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mijn dank aan eenieder die de zorgvuldigheid van het bestemmingsplan prijst. Ik ben zeer blij
daarmee, want dat is in overeenstemming met de lijn die door de ambtenaren is gevolgd,
namelijk om in het veld werkzaam te zijn. Dit is niet alleen een plan dat achter de tafel is
klaargemaakt, maar men is het gebied ingetrokken en er is met de mensen gesproken. Dat is
het ook wat u in feite uit de plannen proeft. Het is een zeer ingewikkelde zaak. Verscheidene
fracties zeggen dat er verschillende planbeoordelingen zijn en: waar ga je voor? Voorop staat
dat het een buitengebied is, een agrarisch gebied waar agrariërs wonen, waar sprake is van
privaat eigendom. Daar waar het gebied publiek eigendom wordt, zijn er zaken die ook in
beeld moeten komen zoals landschapswaarde en ecologische waarde. Verscheidenen van u
hebben die ook genoemd. Natuurlijk staat daar de agrariër altijd voorop, maar ook de heer
Figlarek heeft duidelijk hierover gezegd dat het een oprukkende stad is. We zullen heel
zorgvuldig met het gebied moeten zijn en dat zullen we ook proberen. Als ik het geheel bezie
dan merk ik op dat u het ermee eens bent. Er blijft slechts één punt over. Dat is de zienswijze
van de familie Mathijssen. Die heeft te maken met het feit dat een agrariër wil veranderen. Ik
wijs erop dat het in agrarisch gebied plaatsvindt en dat het ook een groot perceel is, waarop
een volwaardig bedrijf kan draaien. Daar waar u ook pleit voor vestigingen van anderen, daar
waar de krapte in het geheel aanwezig is, denk ik dat juist dat van belang is, dat een agrariër
zich daar volledig kan vestigen. GroenLinks ging een beetje ver door te zeggen dat het al een
minicamping was. Ik hoop niet dat dat het geval is, want zo heb ik het niet gezien. Volgens de
laatste informatie gaat het om kamperen bij de boer. Dat kan, 10 tot 14 plaatsen kunnen altijd,
maar een minicamping is wel weer een ander begrip, dus ik hoop niet dat die activiteiten al tot
dat punt zijn uitgewaaierd. Aan de andere kant is het zo dat het een heel dilemma is geweest.
Als ik zeg wat de afweging is geweest, dan is dat met name het agrarisch volwaardig zijn, ook
van dat stuk, in het agrarisch gebied. Dat daar in de tijd van Prinsenbeek al nevenactiviteiten
hebben plaatsgevonden, dat mag logisch zijn, dat is ook iets waarnaar we zullen kijken en
waarvan we zeggen wat wel kan en wat niet kan. Het aanleggen van meer jeu-de-boulesbanen
stamt uit de tijd dat Prinsenbeek bij Breda kwam (of Breda bij Prinsenbeek kwam). Dat is een
punt waarvan wij altijd hebben gezegd dat dat iets is wat niet kan. Dat zal zeker gehandhaafd
worden. Hoe en wanneer, dat zullen wij u melden. Maar dat wat een dorp heel lang heeft laten
gebeuren is natuurlijk iets anders, dat weet u heel goed. We hebben daarbij ook te maken met
overgangsrechtbepalingen. Dat wil niet zeggen, en die is ook niet gegeven, dat daar een
horecavergunning bij hoort, die hoort daar niet bij. Daarnaast wordt ons gevraagd hoe wij
omgaan met de Wet op de Openluchtrecreatie. Ook voordat het college hierover vergaderde is
hierover in voorbesprekingen met meerdere collegeleden overlegd. Wij vinden dat gekeken zou
moeten worden naar welke verblijfsrecreatie wél in dit totale gebied kan, dus niet op deze plek
maar in het totale gebied. Dat zeg ik u toe namens een andere collega die zich de volgende
vergadering zal melden Wat betreft het handhaven met de pilots erbij houden wij u graag op
de hoogte, dat is ook al toegezegd in de commissie. De eerstvolgende dag van de handhaving is
in de eerste weken van september. Hierbij zijn verscheidene disciplines betrokkenen en daarvan
krijgt u een terugmelding.
