27 JANUARI 2000
25
deze meer als een bevestiging van de commissievergadering werden genoemd, en niet als
vraag. Dan nog even de heer Leunisse. Ik begrijp niet helemaal waarom hij nu al een
reactie had verwacht, bijvoorbeeld een brief, na de vergadering van vrij onlangs. Zijn tips
wat betreft de haven zijn meegenomen en dat geldt ook voor de kernpunten geur, geluid,
enzovoort. Er zal heel duidelijk nog gewerkt moeten worden. Tot zover de vragen. Wat
betreft de motie het volgende. Zojuist is door de heer Dubbelman aangegeven, dat het
eigenlijk niet zo'n vaart loopt in de Biesbosch. Dat neemt overigens niet weg dat het
Nationaal Park, dat tien jaar bestaat, bezig is met een zoneringsbeleid, alles wat eruit kan
moet eruit. Men probeert de natuur zo veel mogelijk te herstellen en is bezig met een
stiltebeleid om de fauna en de flora goed te laten groeien en bloeien. Als ik denk aan de
problematiek die zich bij deze materie op seismografisch gebied zou kunnen voordoen, en
een eventuele bodemverzakking, dan kan ik zeggen, en dan spreek ik ook als vertegen
woordiger van het schap, dat er bij de leden van het schap en ook bij de andere overleg
partners toch de angst bestaat, dat dit zogenaamde begin, dus deze fase waarin het nog
niet riskant zou zijn, heel makkelijk zou kunnen uitmonden in gebeurtenissen waarbij zich
wél iets heel erg vervelends gaat voordoen in het Nationaal Park. Ik zou dan ook namens
het college willen zeggen dat ik deze motie duidelijk kan aanbevelen.
De heer TAKS
Voorzitter, de WD-fractie heeft behoefte aan een korte schorsing.
De VOORZITTER
U vraag schorsing. De vergadering is vijf minuten geschorst.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
De VVD-fractie had om schorsing gevraagd. Wie wenst daarover het woord?
De heer BRAAT
De WD-fractie heeft kort beraad gehouden. Wij hebben geen eenduidigheid over deze
kwestie, die wij voor een groot gedeelte als een vrije kwestie zien, en gezien dat feit stel
ik voor tot hoofdelijke stemming over te gaan.
De VOORZITTER
Oké. Zullen we dat maar gaan doen? De motie zoals die voorligt en die
De heer SCHRODER
Volgens mij is er nog een tweede termijn.
De VOORZITTER
Een tweede termijn voor de motie. Dat is waar.
De heer SCHRODER
Neen, niet voor de motie, ook voor het raadsvoorstel zelf. Het raadsvoorstel zelf is toch
aan de orde?
De VOORZITTER
Hebben we de tweede termijn nog niet gehad? Zijn er nog belangstellenden voor de
tweede termijn?
TWEEDE TERMIJN
