28 SEPTEMBER 2000
263
partijgenoot van de heer Taks, en nu citeer ik weer de NRC van enige dagen later, juist hebben
gezegd dat wij niet naar de Tilburgse achterdeur moeten. Dus wat dat betreft denk ik dat het
juist heel goed is dat met name de WD in deze raad zich nog eens bezint over de nogal
libertijnse benadering met betrekking tot het gedogen van de Tilburgse achterdeur. Dus ik wil
het op die manier aan de heer Taks
De heer TAKS
Nu begrijp ik uw bedoelingen beter.
De heer DUBBELMAN
Maar ik denk dat de heer Snier het met me eens zal zijn dat we nu de Tilburgse achterdeur maar
even in de achterdeur houden. Ik wil besluiten met twee opmerkingen. Er is inderdaad een
discussie geweest over ontheffen dan wel de verordening veranderen. Wij hebben in de fractie
nadrukkelijk daarbij stilgestaan. Gezien het feit dat de verordening met de toelichting als
zodanig vrijwel ongehandhaafd blijft en gezien het feit dat nadrukkelijk criteria worden gesteld
over het ontheffen, waarbij het niet gaat om ontheffen als automatisme en ontheffen zonder
meer, maar waarbij nadrukkelijk het criterium overlast wordt gehanteerd, kunnen wij ons in
dezen ook soepel opstellen. Het is toch ook een handreiking in de richting van de PvdA en D66,
dat wij het ook bij deze inkleuring van het ontheffingenbeleid eens zijn. Het zou mooi zijn als
we als coalitie en als raad unaniem hierachter kunnen staan. Afsluitend: het groene licht voor
Het rode licht uit de schemer.
De VOORZITTER
Zeer mooi. Ik wil ervoor waarschuwen dat we de achterdeurproblematiek niet met het
prostitutiebeleid moeten gaan linken want dan zijn we nog verder van huis.
De heer TAKS
De heer Dubbelman is niet zo kort geweest als hij eerst suggereerde, maar ik begrijp dat hij het
zo uitgebreid heeft gedaan omdat hij het echt nodig vond om een aanloopje te maken naar het
gedoogbeleid van de koffieshops. Ik denk dat de WD-fractie daarover anders denkt dan de
heer Dubbelman en ook anders dan de minister. Wij hebben de aanmelding van Breda voor een
bepaald project gesteund, zoals u weet, en wij staan nog steeds hartgrondig daarachter, maar
het ware ook in dat geval beter als er een wetswijziging tot stand zou komen. Alleen is dat
helaas op dit moment niet mogelijk door de internationale verhoudingen. Maar dat zou
inderdaad een veel fraaiere figuur opleveren. Wat dit voorstel betreft: de WD-fractie stemt in
met het nieuwe gemeentelijke prostitutiebeleid zoals dat in het voorstel is omschreven. In
materieel opzicht verandert er weinig ten opzichte van het tot nu toe gevoerde beleid. In
formeel opzicht zijn er wel zeer wezenlijke veranderingen. Het gedoogbeleid dat onder het
strafrechtelijk verbod van artikel 55 bis werd ontwikkeld, wordt nu vervangen door een
vergunningenstelsel dat niet alleen beter past bij de maatschappelijke realiteit van dit moment,
maar ook een effectiever en meer gericht beleid mogelijk maakt door het stellen van
vergunningvoorwaarden en het verbinden van voorschriften aan de vergunning. Op die manier
kunnen relevante belangen goed worden geregeld. Niet de bestrijding van de zedeloosheid,
zoals de wetgever van 1911 voor ogen stond middels het bordeelverbod, maar het behartigen
van belangen, zoals die van de openbare orde, de leefbaarheid, de arbeidsomstandigheden en
de volksgezondheid. Dat is alles bij elkaar genomen pure winst, een veel fraaiere regeling dan
in het verleden het geval was. Wij staan daar van harte achter.
De heer SNIER
Ook ik zal pogen echt kort te zijn. Wij hebben lang erover gepraat, in twee vergaderingen ruim
drie uur in ruwweg een tiental termijnen. Dat is erg veel maar wel in mijn ogen in termen van
een zinvol debat. In die zin zou je kunnen zeggen dat de commissie AZ op dat moment
misschien wel een van de meest duale commissies was binnen onze gemeente. Het was een
debat dat ik naar de inhoud toe heb gewaardeerd, ook omdat we uiteindelijk toch tot elkaar
zijn gekomen. Ik dank ook de heer Dubbelman voor zijn toenaderende woorden in dezen. De
verleiding is groot om niet op de inhoud van het voorstel in te gaan, ik wil het ook niet
uitgebreid doen, maar ik wil wel nog even memoreren dat het in die zin een goed voorstel is en,
iets wat in ieder geval voor mijn partij van wezenlijk belang is, dat het uiteindelijk ook mogelijk
