28 SEPTEMBER 2000
272
De heer JOOSSE
Voorzitter, mag ik ook even uitpraten, alstublieft? Ik hoop dat we straks, als we met deze
voorstellen verder aan het werk gaan een wat positievere grondhouding bij GroenLinks mogen
aantreffen.
De VOORZITTER
Nou zie ik een gebaar van D66 naar GroenLinks en dan wordt dat een beetje afgekapt. Ik
begrijp dat niet. Het is toch volstrekt duaal wat hier wordt opgemerkt?
De heer DE ROOS
Ik kap niks af, voorzitter, ik neem de heer Joosse de maat op zoals hij zich namens D66 de
afgelopen tijd als raadslid heeft opgesteld.
De VOORZITTER
Terwijl hij juist een wenselijke situatie aan het beschrijven is.
De heer KWISTHOUT
Ik heb u gisteren in de commissie Algemene Zaken een kader geschetst waarbinnen wij dit
raadsvoorstel bekijken en dat kader betreft dus onze algemene visie op democratie. Ik heb u
ook duidelijk gemaakt, voor zover dat nog niet duidelijk was, dat wij ook een fundamenteel
andere visie hebben op hoe democratie zou moeten functioneren. Een visie die ik namens de
Bredase SP regelmatig zowel binnen als buiten de raad heb gedemonstreerd. Nog even
kernachtig: wat vinden wij dan? Wij vinden bijvoorbeeld dat de economie onderdeel moet
uitmaken van democratische controle, wij hebben andere ideeën over hoe bestuurders dienen
te functioneren, hoe ze verantwoording moeten afleggen, aan wie, hoe ze worden gekozen en
hoe ze eventueel weer kunnen worden afgezet. Wij hebben andere ideeën over zaken als
burgerinitiatieven, over zaken als decentralisatie van bevoegdheden op wijk- en bedrijfsniveau
et cetera. Ik heb samengevat met de conclusie dat wij het niet genoeg vonden dat er een
cultuuromslag zou plaatsvinden, dat er volgens de SP zelfs van een omwenteling sprake is. Dat
wil niet zeggen dat wij tegen dit raadsvoorstel zullen stemmen om het initiatief te nemen om
deel te nemen aan het project Duale Gemeenten, maar we zullen wel alle gevolgen die dat
heeft voor het functioneren van de gemeenteraad op zijn merites toetsen. Dat wat in
overeenstemming is met hoe wij het graag zouden zien zullen we steunen en dat wat daarmee
niet in overeenstemming is zullen we niet steunen.
De heer LEUNISSE
Wat ligt voor? Wat voorligt is mee te doen met een vraagstelling van de commissie-Elzinga om
te beantwoorden hoe goed het hier in Nederland gaat met de politiek. Volgens Elzinga gaat het
niet goed. Er zijn weinig kiezers, de politiek is niet zo democratisch. Men geeft een aantal
doelstellingen. Die doelstellingen komen op de Parel van het Zuiden buitengewoon goed over,
want dat zijn precies de doelstellingen waardoor de Parel is ontstaan. Dus voor ons is er geen
nieuws. Maar wie schetst mijn verbazing vanavond? ledereen is op stang gejaagd, zeker de
grote partijen, ledereen voert het woord over hoe goed men is en hoe goed men het in de
toekomst zal gaan doen. Dat betekent dat dit de verdienste van de commissie-Elzinga is.
Natuurlijk schrijft deze in haar brief een aantal zaken die het tegenovergestelde zijn van wat zij
bedoelt, om de partijen uit te lokken en om ze maar te laten inschrijven. Dat blijkt ook, 98
gemeentes hebben zich ingeschreven. Dus het werkt. Wij zijn zeer blij daarmee en natuurlijk
doen we mee als ze vragen hoe we erover denken, want dan kun je daar nog iets vertellen.
Zeker de gemeente Breda zou daarin een voorsprong kunnen nemen, goed kunnen luisteren
naar de oppositie en dan pas besluiten nemen hoe het in werkelijkheid zou moeten en zou
kunnen, zodat we meer kiezers kunnen trekken. Dank u wel.
De heer TAKS
Wat een vergissing dat de heer Leunisse met deze briljante ideeën niet in de commissie-Elzinga
heeft gezeten.
