28 SEPTEMBER 2000
289
Wethouder ADANK
Ter interruptie. Het advies van de Kamer van Koophandel had betrekking op het door de
gemeente in 1999 ter consultatie gebrachte plan. Toen was het advies van BRO nog niet
beschikbaar. Dus de redenering klopt niet.
De heer KWISTHOUT
Ik heb het over het advies van de Kamer van Koophandel over het heropenen van de Haven. Om
dit te kunnen doen is het noodzakelijk dat de Gas- en de Trambrug worden verhoogd. De
Kamer van Koophandel spreekt nadrukkelijk niet over een additionele meerwaarde als het gaat
om watersport, maar over een noodzakelijkheid voor succes. Kijkt u naar de ondernemers zelf
dan ziet slechts een zesde van de ondernemers voordeel voor de eigen onderneming, blijkens de
enquête van de Stichting Centrummanagement. Straten als bijvoorbeeld de Haagdijk zullen
alleen nog maar negatieve gevolgen ondervinden, eerst van de bouwput die ze naast hun deur
krijgen en daarna vanwege een natuurlijke barrière die niet uitnodigt om vanuit het centrum
die kant op te gaan. Hoe zit het trouwens met de schade die de ondernemers hierdoor lijden?
Bent u bereid om die mensen tegemoet te komen, ja of neen? Er wordt geschermd met
tienduizenden bezoekers extra per week die geld in het laatje zouden moeten brengen om voor
de noodzakelijke spin-off te zorgen. Waar moeten deze vandaan komen en waarom zou de
waterpartij week in week uit zoveel bezoekers trekken? Als mensen daarvoor zouden komen
kunnen ze beter naar Dordrecht of naar Brugge gaan. Wij geloven daar niet zo in. Over het
draagvlak is al het een en ander gezegd. Wil de bevolking dit wel? Het college oordeelt van wel.
Onze ervaring is anders, en ik noem met nadruk: ervaring, want wij spreken ook uit ervaring. Ik
heb het net al aangehaald, wij hebben steekproefsgewijs honderden mensen geënquêteerd om
te weten te komen hoe zij nou eigenlijk over de plannen denken en de grote meerderheid was
het gewoon niet eens met het voornemen van het college om de Haven te heropenen.
Aangezien dit niet in het straatje van het college en de meerderheid van de raad paste was
onze enquête zogenaamd niet representatief en sturend. Over dat laatste: sturend. Al zolang er
over de Westflank wordt gesproken is dit verbonden geweest met de heropening van de Haven.
Kosten noch moeite zijn gespaard om iedereen, raad en bevolking, te doordringen van de
noodzaak en de wenselijkheid van het water. Alternatieven bestaan er gewoonweg niet
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dus u geeft hiermee toch te kennen dat we een uitgebreide communicatie hebben gehad met
dé burger, als we echt iedereen hebben bereikt. Ik vind het fijn om dat van u te horen.
De heer KWISTHOUT
Ik zeg dat u een uitgebreide propaganda heeft gevoerd en dat zijn twee verschillende dingen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat zei u helemaal niet.
De heer KWISTHOUT
Alternatieven bestaan gewoonweg niet. Een paar losse flarden? Ik zal ze even noemen. De raad
krijgt uitgebreid reclamemateriaal van enkele projectontwikkelaars die de kassa's horen
rinkelen, die ons voorspiegelen hoe geweldig het allemaal niet zou worden. Neptunus duikt
met Carnaval op om voor het water te pleiten. In de enquête van de Stichting
Centrummanagement staat: dat er water komt is zo goed als zeker, welke variant van het water
zou u graag zien? Ter herinnering, er werd gezegd dat onze enquête sturend was. Hoe zou u dit
dan willen kenschetsen? De raad moet een beroep doen, of dreigen met een beroep, op de
WOB om bestaande alternatieve plannen boven water te krijgen. Voorlichting is iets anders dan
propaganda. Uit ieder onderzoek dat is gedaan blijkt dat het draagvlak voor de plannen, als er
alternatieven tegenover worden gezet, gering is. Een protestkaartenactie van de SP onder
binnenstadondernemers die onlangs is gestart en nog in volle hevigheid doorloopt leverde in
enkele dagen al tientallen kaarten op. Maar dat was niet naar de zin van het college. Het spijt
ons om de ondernemers te moeten berichten dat het college niet geïnteresseerd is in hun
mening, dat de wethouder de kaarten niet in ontvangst wilde nemen. De directie van Brejaart,
om maar eens een voorbeeld en een ondertekenaar te noemen, zal toch verbaasd opkijken als
ze hoort dat haar zaak kennelijk is verhuisd, want volgens de wethouder waren het alleen
