28 SEPTEMBER 2000
290
ondernemers uit de periferie. Het gemak waarmee serieuze protesten worden verdoezeld
neemt angstaanjagende vormen aan. Over de gemiste kansen het volgende. Met water kun je
weinig doen, het ligt te liggen en het neemt verblijfsruimte in beslag, ruimte die je veel beter
kunt gebruiken voor culturele en sociale doeleinden. Waarom bijvoorbeeld worden de
kunstenaars van St. Joost verbannen naar een uithoek van de stad om hun werken tentoon te
stellen? Bedenk eens wat voor evenementen je kunt organiseren bij een multifunctionele
invulling van dit gebied. Deze kansen laten we voor de komende 50 jaar liggen, en dat is de
andere kant van de medaille, tot er weer een college op het idee komt om de Haven weer dicht
te gooien. Over de kosten, dat is mijn laatste punt, het volgende. Naast de wethouders Gielen
en Kruithof heeft er stiekem nog een wethouderswissel plaatsgevonden. Aan uw uiterste
linkerzijde, voorzitter, zit nu wethouder Houdini van Middelen. Dit gegoochel slaat op de
rekenexercities die moeten aantonen dat er eigenlijk weinig verschil is tussen een natte en een
droge variant. Was het eerst geraamd op 95 miljoen, nu is het teruggebracht tot 15, 17 a 20
miljoen. Dat houdt volgens een simpele berekening in, dat een droge variant zo rond de 40
miljoen zou gaan kosten. Ik ben erg benieuwd hoe dit college aan die raming komt, ik ben
zeker erg benieuwd naar wat een vierkante meter bestrating in de optiek van het college zou
kosten, waarmee in dat rekenvoorbeeld wordt gerekend. Ik hoor dat graag van de wethouder.
Als afsluiting dien ik een tweetal moties in over dit raadsvoorstel. De eerste motie betreft de
financiering van de invulling van de Westflank. Die berust voor een belangrijk deel op externe
financiering van in het gebied werkzame projectontwikkelaars. Er zijn nog helemaal geen
garanties dat deze mensen ook daadwerkelijk betalen. Dat is wel reëel, denk ik, omdat zij een
waardeverhoging van hun panden en/of grond mogen verwachten en ik denk dat het goed is
dat de gemeente zich niet rijk rekent alvorens er harde garanties zijn. Dus het dictum van de
motie luidt, dat de raad de mening uitspreekt dat er geen krediet gevoteerd gaat worden
alvorens door de betrokken ontwikkelaars garanties worden afgegeven over de hoogte van de
bijdragen aan de financiering. De tweede motie, ik zal ze allebei tegelijk indienen, pleit voor
het houden van een referendum. Overwegende dat de invulling van de Westflank, de
herinrichting van het gebied daar, een politiek onderwerp is dat zeer breed leeft in Breda, dat
besluitvorming hierover grote consequenties heeft voor zeer lange tijd, zowel op ruimtelijk als
financieel gebied, en het zeker wenselijk is dat de Bredase bevolking zich hierover rechtstreeks
uitspreekt, draagt deze motie het college van burgemeester en wethouders op de definitieve
vaststelling van het definitief ontwerp Oost-Westflank vooraf te laten gaan door een
raadgevend referendum over dit ontwerp. Ik sluit hiermee af.
De VOORZITTER
Door de heer Kwisthout van de fractie van de SP zijn twee moties ingediend. Deze voldoen aan
de formele vereisten, zijn voldoende ondertekend en maken onderdeel uit van de beraad
slagingen.
De door de heer Kwisthout namens de fractie van de SP ingediende moties luiden als volgt:
MOTIE (2)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake het Voorlopig Ontwerp op hoofdlijnen Oost-Westflank;
overwegende:
dat de financiering van de voorgenomen invulling van de Westflank (het heropenen van de
gedempte Haven) voor een belangrijk deel berust op externe financiering van in het gebied
werkzame ontwikkelaars;
