28 SEPTEMBER 2000
292
De heer KWISTHOUT
Even een interruptie. Stel dat wij tien bruggen te ver gaan, mijnheer Leunisse, als u denkt dat er
boten in de Haven gaan komen, het mag dan wel een debat op hoofdlijnen zijn maar ik denk
dat het een hoofdlijn is, als dat uw uitgangspunt is dan denk ik dat u de boot gaat missen deze
reis.
De heer LEUNISSE
Ik vind het heel leuk dat u daarop komt, want daarover wilde ik nou net beginnen. Boten
kunnen natuurlijk niet in zand drijven dus je zult eerst water moeten hebben. Als je niet besluit
voor water dan gaat dat niet. Zo simpel ligt dat bij de Parel van het Zuiden. Je moet toch een
beetje proberen mee te denken en niet tien bruggen te ver gaan. Nog een onderwerp waarvoor
ik bijzondere aandacht vraag is de sociale paragraaf. Er zullen altijd mensen zijn die het
slachtoffer worden van een groot aantal werkzaamheden die tot bloei van de stad kunnen zijn.
Voor hen wil ik extra aandacht vragen. We praten nu over de hoofdlijnen, maar de sociale
paragraaf kan ook een hoofdlijn worden. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u wel, mijnheer Leunisse. Mevrouw Van Beusekom, bloei van de stad, ik geef graag aan u
het woord.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
De bloei?
De VOORZITTER
De heer Leunisse sprak over de bloei van de stad, dus ik geef graag aan mevrouw Van Beusekom
nu het woord.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Er komen spruitjes aan mijn oren, denk ik, als ik dit zo hoor. Ik ben het eens met alle sprekers
die zeggen dat er heel veel werk is verzet. Dat is niet de laatste weken maar dat is zeker de
afgelopen maanden zo geweest. Ik noem met name de commissie, de ambtenaren en de
mensen buiten dit groepje die hebben meegedacht met de plannen. Eigenlijk spreken we hier
steeds over plannen, maar wat we doen is het vastleggen van de hoofdlijnen voor de
ontwikkeling waarlangs we de zaken willen uitwerken. Alle aantijgingen ten spijt dat er eerst
een referendum moet worden gehouden, is er in brede consultaties, in een brede voorlichting,
geluisterd naar ideeën van anderen, naar ideeën van de burgers en van de middenstand en
zeker niet in de laatste plaats naar de inbreng van de commissie zelf. Die inbreng kunt u ook
terugvinden in de punten die zijn toegevoegd. U bent ook zelf de reden geweest waarom het
bedrag moest worden verhoogd om de indringende vragen te kunnen verwerken. Dit is even
een ik-opmerking. Wat ik heel bijzonder heb gevonden is dat de wethouders Van Os en Adank
vrijwillig hebben meegewerkt om de avonden tot een succes te maken. Ze zijn er urenlang
geweest, ze hebben zich erin verdiept. Ik vind het heel uniek dat je niet alleen op rijksniveau
mevrouw Netelenbos ziet optreden met de heer Zalm en mevrouw Jorritsma aan haar zijde,
maar dat hier eigenlijk dezelfde invulling wordt gekozen, dus met de heer Van Os, de grote
kenner van de financiële zaken, en met de heer Adank, die ook de economische inbreng zeer
goed heeft bewaakt. Ik heb van de beide heren ook begrepen dat zij dit nummer graag vaker
willen opvoeren, maar dat zien we nog wel.
Wethouder VAN OS
Ik stel voor dat mevrouw Van Beusekom mij een keer vergezelt in mijn commissie. Misschien is
dat ook wel aardig.
De VOORZITTER
Moet ik dit al opvatten als een voorloper van het dualisme?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik heb het anders genoemd in de commissie, maar dat ga ik nu niet herhalen want dat gaf wat
verwarring.
