28 SEPTEMBER 2000
312
De heer DE ROOS
Een ordevoorstel. Het is goed om beide zaken, wat u zelf al voorstelt, afzonderlijk te
behandelen. Dat is beter want dan lopen de dingen niet door elkaar. Aanvullend stel ik voor dat
elk punt in twee termijnen wordt behandeld, zodat er voldoende aandacht voor is en het niet te
veel als een hamerstuk wordt afgedaan. Zo kunnen we het ordelijk afwerken.
De VOORZITTER
Ik kijk even naar de secretaris om te weten of het gebruikelijk is dat een interpellatie in twee
termijnen wordt behandeld. Hij zegt dat u dat als raad zelf kunt bepalen. Het is dus een voorstel
van orde. Ik kijk even naar de raad.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, waarom zouden wij afwijken van de normale procedure? Normaal gesproken is het
toch één termijn, of vergis ik me daarin?
De VOORZITTER
Vandaar dat ik het vroeg. U wilt één termijn? Oké.
De heer DE ROOS
Dan zal ik hier en daar waarschijnlijk interrumperen om in ieder geval toch te kunnen reageren
op wat de wethouder stelt. De eerste zaak is de zaak-GraauwmansA/an der Drift. Op het eerste
gezicht gaat het slechts om een uit de hand gelopen burenruzie. Je zou zeggen: wat heeft de
gemeente daar nou mee te maken? In dit geval ging het om het wel of niet verlenen van een
bouwvergunning door de gemeente, maar dan nóg kun je vragen: wat is daarvan politiek het
belang, of sterker nog, waarom moet daaraan een interpellatie worden gewijd? Ik zal dat
toelichten. De zaak-Graauwmans-Van der Drift is maandenlang een item geweest, ook in de
pers. Het handelen en het niet-handelen van de gemeente heeft op zijn minst een aantal vragen
opgeroepen. Daarover heeft de wethouder zich in de pers ook uitgelaten. Er is een aantal
vragen gesteld door meerdere fracties, die vragen zijn schriftelijk beantwoord, maar wat onze
fractie betreft zijn niet alle vragen afdoende beantwoord. Ik zal eerst kort ingaan op de feiten
om een exposé te geven van wat er in feite aan de hand is en dan kom ik vanzelf op de vragen
terecht. Het gaat om twee tamelijk nieuwe woningen in de Haagse Beemden. Een van de
woningen, die van de heer Graauwmans, is gebouwd tegen de perceelsgrens, de andere
woning, die van de heer Van der Drift, ligt op enkele meters afstand van de woning van
Graauwmans. Van der Drift wilde zijn woning uitbreiden tot tegen de woning van Graauwmans.
De gemeente heeft daarvoor in eerste instantie
De VOORZITTER
Mijnheer De Roos, mag ik u even interrumperen? Ik denk dat die informatie bij de raadsleden
genoegzaam bekend is
De heer DE ROOS
Bij een aantal raadsleden, denk ik, voorzitter.
De VOORZITTER
Misschien kunt u tot de kern van uw vraagstelling komen, want wat u nu zegt is voor mij een
bekende zaak. Ook, denk ik, voor alle mensen hier in de raadzaal aanwezig.
De heer DE ROOS
Voorzitter, niet voor alle raadsleden, voor een aantal raadsleden wel. Ook de publieke tribune
zal in ieder geval een kort overzicht willen hebben van de feiten waar het nu om gaat. Dus ik
wilde op dit punt mijn verhaal afmaken en natuurlijk dan op basis daarvan ook de vragen
stellen.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Mag ik even ter interruptie? Misschien kunnen we inventariseren wie het verhaal kent. Volgens
mij zijn dat bijna alle raadsleden. Het verhaal is dus niet meer nodig.
