28 SEPTEMBER 2000
315
dat in deze zaak daarom gesproken kan worden van een vriendendienst aan de familie Van der
Drift, waarvan de familie Graauwmans de dupe dreigde te worden;
besluit:
het college opdracht te geven de ambtenaren erop te wijzen dat vriendendiensten niet
getolereerd worden met alle consequenties van dien;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Wij hebben het verhaal van GroenLinks aanhoord. Dat is ook het verhaal dat is te lezen uit de
correspondentie met de heer Graauwmans, daarnaast is er in verkorte vorm bijna letterlijk
geciteerd uit het overzicht dat wij u hebben gegeven van de chronologische beschrijving bij de
beantwoording van de vragen. Wat ik erg vind is dat u zegt: 'de indruk wordt gewekt'. Een
indruk die gewekt wordt is niet feitelijk onderbouwd, dat is een zeer subjectieve aanname. Wij
delen die indruk niet. Excuses
De heer DE ROOS
Bij interruptie, wethouder. Ik stel nu vragen om helderheid te krijgen en daarom zeg ik ook
opzettelijk dat er een indruk wordt gewekt. Ik wil daarmee duidelijkheid erover krijgen, dus
vandaar dat ik ook nog geen
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, wij hebben alle duidelijkheid
De heer DE ROOS
eindoordeel heb en vandaar dat ik dus die vraag aan u heb gesteld.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Maar ik beantwoord hem toch zoals ik het nu doe, dat ik het lastig vind als men zegt: de indruk
wordt gewekt. Er is nergens een feitelijke onderbouwing, ik kan een uur lang antwoorden en
dan kunt u daarna nog een keer zeggen dat het niet duidelijk is en dat het nog 'de indruk
wekt'. Dus dit vind ik niet een wijze om hiermee om te gaan. Excuses voor het ongemak zijn
aangeboden aan de heer Graauwmans en de heer Sibald, want het was niet altijd duidelijk wie
wanneer kwam. Maar we hebben de moeite genomen om dat aan beiden te zeggen. U vraagt
waarom er alsnog een advies is gegeven om tot een afstand van 15 centimeter te bouwen.
Waarom? Ik denk dat het goed is om te wijzen op het feit dat grote delen van Breda zo zijn
gebouwd. Als ik kijk naar de ontwikkeling van een stad gaat het vaak om het inbalken. Maar
het is ook vaak zo dat je zegt om maar iets verder van de ander weg te blijven. Dus zo
ongebruikelijk is dat niet. De suggestie
De heer DE ROOS
Mag ik meteen daarop reageren? Want er is geen tweede termijn. De Bouwverordening is
daarin heel duidelijk. Er mag wel tot korter dan één meter tegen een belendend perceel aan
worden gebouwd, als er voldoende onderhoud van de muur in kwestie mogelijk is. In dit geval
gaat het om een muur van 4,5 meter bij 3 meter.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Maar u heeft ook kunnen lezen dat het ging over de interpretatie van artikel 2, 5, 17 van de
Bouwverordening en daarin zit ruimte voor interpretatie. Ik denk dat u als geen ander weet dat
je dus kunt zeggen: hoe ga je met die ruimte om? Dat is een heel gebruikelijke zaak. Nogmaals,
terugkomend op wat er in Breda gebeurt, dat is een normale procedure. U schetst het eind van
de straat met die twee woningen. U schetst niet het andere deel van de straat, waar het wel zo
is gebeurd. Maar goed, dat zijn interpretaties waarover je anders kunt denken. Op uw
suggestieve vraag waarom dit met zo veel goodwill van de ambtenaren is gedaan, dit is mijn
vertaling, zeg ik nogmaals dat dit een hele logische manier van benaderen was. Over de periode
van 13 weken, de fictieve toekenning, is later gezegd en in samenhang uitgelegd, waarom die
