28 SEPTEMBER 2000
317
De heer DE ROOS
Dan is het toch ook redelijk dat die man verwacht dat er op tijd wordt beslist op zijn
bouwaanvraag?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja.
De heer DE ROOS
En dat gebeurt niet. De ambtenaar in kwestie laat het lopen. Maar goed, dat is dan
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Maar later blijkt dat die fictieve beslissing niet de juiste was, dat het anders was. Welnu, dat is
meegedeeld. Dus daarover kunt u weliswaar blijven doorgaan, maar het gaat om een fout, die
op een gegeven moment is gemaakt, waarvoor excuses zijn aangeboden. Vervolgens blijkt dat
het niet een fout is in die zin dat je het verkeerd hebt gedaan. Neen, je hebt verkeerd gekeken
en gedacht dat je het verkeerd deed en dat heb je meegedeeld. Dan ben je te snel in je
conclusies geweest, maar op die fout blijf je hangen. Als daar iets fout zit, kan het volgende
natuurlijk ook heel makkelijk verkeerd gaan. Je kunt dus zeggen dat het allemaal fouten zijn,
maar ik heb in het college in een ander verband op een gegeven ogenblik gezegd: als je ergens
één hoofdfout maakt, dan heeft dat verdere gevolgen.
De heer DE ROOS
De Wet van Murphy is toch niet automatisch van toepassing? Ik bedoel
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Die is nooit automatisch van toepassing, dat kun je pas achteraf vaststellen. En hierover heb ik
ook gezegd: wie durft hier te zeggen dat hij zo'n fout nooit zou maken? Die zou ik nog weieens
willen zien. Ik vind dat je een burger daaronder niet hoeft laten lijden, maar je maakt je
excuses. Erg zou ik het vinden als het onder tafel werd gemoffeld, dat men deed alsof er niets
fout was gegaan. Dat vind ik erg. Maar iemand zegt: hier gaat iets fout, wij hebben gezegd dat
er sprake was van een fictieve beslissing, maar dat is niet het geval, het zit anders in elkaar. Dat
is volledig erkennen wat er is gebeurd. Ik hoop dat eenieder in deze zaal dat lef heeft.
De heer DE ROOS
Ik denk dat het goed is dat de fouten zijn erkend. Dat is gebeurd. Maar op wat eraan vooraf is
gegaan geeft u geen antwoord. Natuurlijk is er een ambtelijke fout gemaakt, maar u bent
uiteindelijk politiek verantwoordelijk.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja.
De heer DE ROOS
Dat weegt zwaarder omdat er zoveel aandacht voor die zaak is gevraagd. En dan vraag ik aan u:
hoe gaat u daarmee om, hoe ziet u dat?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk andersom. Ik heb uitgelegd hoe ik ermee omga. Ik heb uitgelegd hoe ik erin sta. Ik zeg
dat een fout kan worden gemaakt, en vervolgens dat die niet onder het kleed mag worden
geschoven want dat zou ik naar vinden. Dan heb ik respect
De heer DE ROOS
Dat zou natuurlijk helemaal van de gekke worden.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mag ik mijn verhaal vertellen, mijn beleving daarin? Dan heb ik er respect voor. En verder staat
u een middel ten dienste. Als u vindt dat ik echt fout ben, moet u mij naar huis sturen. Alléén
kunt u dat niet.
