28 SEPTEMBER 2000
323
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is zo'n kleine toevoeging die er wel toe doet.
De heer VAN YPEREN
Het onderbouwt alleen maar datgene wat ik hier stel. Het moet nu anders volgens
burgemeester en wethouders. Dat is duidelijk. Ten vierde krijgen de woningbouwverenigingen
ervan langs, die werken onvoldoende mee, en dit alles in een toonzetting van: ja, nu weten we
hoe het moet. Niks nulmeting, voor de duidelijkheid van de mening van de wethouder was het
absoluut noodzakelijk dat die woningen niet meer gebouwd werden. De aanwezige
commissieleden hoorden het volgens mij met verbazing aan. Hier en daar kwam er een bezwaar
met als basis het programakkoord, dat kwam van de heer Posthuma, en subjectsubsidies, dat
kwam ook heel duidelijk van de heer Posthuma. Daar bleef het bij. Het heeft mij bijzonder
verbaasd dat het programakkoord zo snel is verlaten zonder, of beter gezegd: met heel weinig
discussie. Dit besluit met in het vooruitzicht goed maar goedkoop bouwen in bijvoorbeeld
herstructureringswijken zoals de Heuvel, dit besluit met in het vooruitzicht het bouwen in de
Vinex-locaties. De lijst met woningzoekenden is lang, superlang, huizen met hoge huren zijn
niet te slijten. Wat doen we voor de starters, de ouderen en de minderdraagkrachtigen onder
ons? Wij hebben niet begrepen wat de onderbouwing is van het loslaten van de eenderde
regeling door de wethouder. Ik wil eindigen met een frase uit de laatste Algemene Beschou
wingen van de Kadernota. Daar heeft Breda '97 het volgende gezegd: "Wonen is meer dan
huizen bouwen alleen, maar huizen zullen we moeten blijven bouwen, ook voor inwoners met
lage inkomens. Naast onze wens om ruimte te bieden aan degenen met een ruime beurs om
daarmee te voorkomen dat zij de stad laten voor wat die is, moeten wij zorg blijven dragen
voor voldoende en kwalitatief goede huisvesting voor mindervermogenden. In de commissie
willen we graag een principiële discussie als u de eenderderegeling wilt loslaten. Daar zouden
argumenten voor kunnen zijn. Maar louter het verhaal dat de markt dat wil, is ons te liberaal.
Bovendien moet zo'n maatregel worden gecompenseerd met een aantal andere maatregelen,
zoals bijvoorbeeld sobject-subsidie." Aan wat we daar hebben gezegd houden wij ons. Wij
willen graag die discussie aan in de breedte, met een onderbouwing van cijfers. Dank u wel.
De heer JOOSSE
Ik wil heel kort reageren. Het is tenslotte een interpellatie en het wordt hoog tijd, denk ik, dat
de wethouder aan het woord komt. Ik wil vanuit D66 onderstrepen dat wat ons betreft het
programakkoord nog helemaal niet verlaten is. Ik heb helaas de discussie in de commissie
gemist, dat moet een hele interessante avond geweest zijn. Over het eenderdebeleid hebben
wij al eerder gezegd dat dit voor ons niet een beleid is waaraan we coüte que coüte blijven
vasthouden. Mocht op een gegeven moment uit de monitoring duidelijk worden dat we van dat
beleid moeten afstappen
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Die monitoring is er niet, er zijn cijfers over 1998. Recente cijfers zijn toegezegd
maar die zijn niet gekomen. Dat is nou juist het punt.
De heer JOOSSE
Mijnheer De Roos, laat u mij alstublieft even uitpraten, want ik heb gezegd kort te zijn. Als u
mij even iets langer had laten uitpraten was het misschien iets duidelijker geworden. Wij
hebben dus in het verleden al gezegd dat wij ons niet coüte que coüte daaraan vasthouden,
mits er uit een goede monitoring blijkt dat er beter beleid is dan dat beleid. Wat ons betreft is
de Nulversie een goede uitgangspositie. Net als de Partij van de Arbeid denken wij dat de
Eénversie die binnenkort komt, meer duidelijkheid zal brengen. Aanhakend op dat wat eerder is
gezegd denken ook wij dat de discussie over de woonruimteverdeling zeer noodzakelijk is.
De VOORZITTER
Mevrouw Van Beusekom, misschien kunt u op donderdag dit onderdeel nog afhandelen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat zal nét lukken. Het is bij dit onderwerp allereerst van belang dat de begrippen goed met
elkaar worden doorgesproken. Men reageert nu heel boos of emotioneel in die zin dat het
