24 FEBRUARI 2000
33
ook eens zijn met een aannemer over datgene wat er moet gebeuren. Ik ben blij met uw
stelling over de prioriteitenafweging. Natuurlijk staan wij er positief tegenover, maar mijn
commissie heeft mij absoluut verboden om het woord 'preprioriteit' nog in de mond te
nemen. Ik heb het dan over de commissie Financiën.
De VOORZITTER
Ik begreep dat de heer Braat dat woord ook niet precies gebruikte. Hij had het over
prioriteiten, om vooral te vermijden dat gesproken zou worden over preprioriteiten.
Wethouder VAN OS
Ik wilde het nu even heel helder stellen.
De VOORZITTER
Precies, we wisten wel wat hij bedoelde.
Akkoord.
17. KREDIETVOTERING KLIMAATBEHEERSING MOLENSTRAAT.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Tijdens de commissievergadering heb ik de zaken die ter visie lagen, om te kijken of deze
zaak ook goed onderbouwd is om dit geld voor de klimaatbeheersing uit te geven, mager
genoemd. Er is toen gezegd dat er nog aanvullende rapporten waren en die werden
toegezegd. Ik heb die de afgelopen week ook ontvangen. Deze rapporten dateren van
1994 en 1996, en ik blijf erbij dat wij toen al te maken hadden met de nodige problemen
in de Bibliotheek en de Nieuwe Veste. Nu hebben wij een zeer mager rapport van de
Arbo, dat ook aangeeft dat er verbetering nodig is. Ik denk, gelet op de vele klachten van
de afgelopen jaren die het personeel heeft geuit met betrekking tot het vochtgehalte, de
klimaatbeheersing en met name ook de veel te hoge temperaturen, dat het nodig is dat er
zaken worden aangepast. Ik blijf erbij dat ik het jammer vind, en dat heb ik in de
onderliggende stukken ook niet kunnen terugvinden, dat wij daarover de bouwer of de
installateur niet hebben kunnen aanspreken. Met name omdat reeds in 1994 die
problemen zijn geconstateerd zou dat, denk ik, een goede zaak zijn geweest. Helaas is dat
niet gebeurd. Toch ben ik, namens mijn fractie, de mening toegedaan dat er nu wel iets
moet gebeuren. Als we nu de bedragen bij elkaar optellen, gaat het straks toch om een
kleine 1 miljoen die we hebben geïnvesteerd. En ik hoop dat het dan ook echt goed is.
De heer LEUNISSE
Het is duidelijk dat deze zaak al vanaf 1994 speelt. Ik ben blij dat de CDA-fractie ook
memoreert dat deze zaak de grens van 1 miljoen reeds gaat benaderen. Datgene wat
wethouder Gielen, helaas vanavond niet aanwezig, ook heeft kunnen weten is dat wij
steeds daartegen hebben geageerd. Het kan niet zo zijn dat ambtenaren in zo'n situatie
moeten werken, en al zo lang. Natuurlijk zijn wij voor verbetering. Maar als we al die
rapporten, nogmaals al die rapporten lezen, dan kan daaruit maar één conclusie worden
getrokken, namelijk: er is gewoon een capaciteittekort. Dat capaciteittekort kan alleen
maar worden verbeterd door de zaak af te koppelen, in tweeën te splitsen en de capaciteit
te verdubbelen. Dat gebeurt nu niet. Nogmaals, dat gebeurt nu dus niet. Wij zien er
helemaal geen heil in om nog meer geld te steken in zaken die, volgens ons, dat probleem
niet oplossen. Wij kunnen niet tegen dit voorstel zijn, maar wij waarschuwen u er voor dat
het geld weggegooid is.
Wethouder VAN OS
Ik begrijp dat de Parel van het Zuiden voor weggegooid geld gaat stemmen, gehoord haar
redenering. Ik heb op dit terrein niet zoveel technisch vernuft als de heer Leunisse, en ik
heb daarover dus geen oordeel. Ik ben blij dat ik van De Parel hoor dat ambtenaren in een
goede situatie moeten werken. In de richting van mevrouw Boidin het volgende. Ik denk
dat u terecht constateert dat we een aantal keren tegen deze problematiek zijn
