26 OKTOBER 2000
340
eigen auto indien de aanvrager medisch gezien ook gebruik zou kunnen maken van collectief
vervoer. Wat dat voor gevolgen heeft gehad voor mensen met een eigen aangepast autootje
die daarmee nog enigszins mobiel waren hoef ik u niet te vertellen. In latere raadsvoorstellen is
onder andere een verdere korting voor verhuiskostenvergoeding en dergelijke aangenomen. Dit
in ogenschouw nemend zal het u duidelijk zijn dat de SP op basis van het voorgaande niet met
dit raadsvoorstel zal instemmen. Niet alleen omdat nu ook wordt bezuinigd op het forfait, dat is
een verdere verslechtering, maar ook omdat het een instandhouding is van verslechteringen die
in het verleden zijn toegepast.
De heer LEUNISSE
Ik heb een correctie op datgene wat de meeste raadsleden nu hebben gezegd namelijk dat de
insprekers positief waren. Zij waren iets positiever dan toen zij kwamen. Maar we zijn er nog
niet. Natuurlijk zijn we heel blij met de sluitende begroting voor dit jaar, maar daar schuilt iets
achter, want voor de volgende jaren zal dat toch een groot vraagteken zijn. De meeste partijen
zeggen nu ook: wij moeten in de richting van de Tweede Kamer gaan lobbyen om ervoor te
zorgen dat het Rijk meer financiële middelen aan de gemeentes beschikbaar stelt. Dat is een
mooi streven en wij staan daar ook helemaal achter, maar wij hebben ook een eigen
verantwoordelijkheid. Wij vinden dat je de burgers van Breda die gebruik maken van de Wvg
niet in het ongewisse moet laten voor de volgende jaren. Wij roepen dan ook de collegepartijen
en de niet-collegepartijen op om daar tijdens de eerstvolgende begrotingsbehandeling
nadrukkelijk naar te kijken zodat we deze burgers kunnen geruststellen.
Wethouder HEERKENS
Ik wil beginnen met een algemene inleiding waarin ik met name reageer op datgene wat de SP
zegt. Toen de collegepartijen het programakkoord sloten was wat betreft de Wvg het
uitgangspunt dat we een goed voorzieningenniveau zouden handhaven, maar dat we aan de
andere kant de financiële problematiek die toen al heel nadrukkelijk naar voren kwam ook
beheersbaar zouden houden. Als je kijkt naar het beleidsplan dat nu voorligt alsmede naar
datgene wat we in de voorgaande jaren hebben gedaan om dat te handhaven dan kun je
stellen dat wij er behoorlijk wat extra geld hebben bijgelegd. Ik ben het eens met de heer
Kwisthout waar hij zegt dat een goed voorzieningenniveau op zich best voorop mag staan.
Maar als overheid moet je ook kijken hoe je zo goed mogelijk je geld daaraan besteedt. Die
combinatie zal toch zelfs ook uw partij willen maken. Als ik terugkijk naar de situatie van 1994
en naar de decentralisatie waarbij het Rijk de bekende kortingen heeft meegegeven dan zie ik
dat op dat moment een aantal mensen nog heel snel voorzieningen heeft aangeschaft onder de
oude regeling. Ik heb u in de commissie uitgelegd dat er op een gegeven moment ook vragen
voor vervanging op de gemeente afkomen en dat maakt het allemaal niet simpeler. Ik ben het
niet met u eens waar u zegt dat de vergoeding voor vervoerkosten toen hoger was. Wij hebben
daarvoor een compenserend systeem bedacht in die zin dat de mensen die nog wel over een
behoorlijke mobiliteit beschikken heel goed met de deeltaxi en nu ook dus met traxx kunnen
reizen. Wij bieden een deeltaxi die qua kwaliteitskenmerken zo goed is dat we daarop ook een
OV-suppletie hebben gehaald. We doen dat met een aantal gemeentes in de regio. We doen
dat ook met een grotere zorgplicht en voor een groter zorggebied dan in feite noodzakelijk is.
Dat kunnen we dus in de plaats stellen van die individuele vergoedingen. Het lijkt wel of u sec
kijkt naar de bedragen en naar de hoogte daarvan, en dat telt dan voor u. Maar voor mij telt
datje een goed voorzieningenniveau handhaaft en datje dat de mensen adequaat kunt bieden.
Aan de andere kant is het van belang dat je dat zo efficiënt mogelijk kunt doen. Wij hebben er
al miljoenen bijgelegd door de reserves op te hogen, we hebber er 1 miljoen structureel
bijgelegd, we gaan er met dit beleidsplan weer 1,6 miljoen structureel bijleggen en met
kostenbesparingen streven we naar nog eens 1,6 miljoen structureel. We hebben de reserves
verder opgehoogd. Iemand noemde dat creatief boekhouden. Maar geloof me, ook als het over
zo'n onderwerp gaat houdt de wethouder Middelen niet van creatief boekhouden. We hebben
er met het voltallige college heel nadrukkelijk naar gekeken en we willen aan uw raad laten
zien hoe we die voorzieningen zo goed mogelijk kunnen handhaven. We hebben behoorlijk
wat extra middelen daar tegenover gesteld. Ik durf hier te beweren dat het in die zin geen
verslechtering inhoudt ten opzichte van 1994. Ik vind dus echt dat uw redenering mank gaat. Ik
denk echter niet dat ik u nu nog kan overtuigen. Ik heb dat ook in de commissie geprobeerd. U
ziet het hele verhaal als een soort bezuiniging en ik vind pertinent dat dat absoluut niet het
