9 NOVEMBER 2000
357
u graag toe. De wethouders van SAW en RO zitten heel dicht bij elkaar, niet alleen ten aanzien
van kinderopvang, dat werd ergens anders gedaan maar dat doen wij er ook nog bij, en JOP's.
Wij denken niet dat JOP's tot in de eeuwigheid JOP's blijven heten. Het zou weieens een
spelvoorziening kunnen gaan heten voor eenieder wonend in de wijk. Ik denk dat de ouderen
zich dan niet druk zullen hoeven te maken over de jongeren, en omgekeerd. Dus als we dat
doen en we noemen het niet een speelvoorziening maar een spelvoorziening, dan moet dat
lukken en dan komen we goed de stad door. Want het enthousiasme dat uit de jongeren
spreekt en uit wethouder Heerkens, leg ik niet zomaar naast me neer.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Bij interruptie. Er ligt nog een vraag die wij in onze schriftelijke bijdrage hebben gesteld, ik zie
u al knikken, met betrekking tot het openbaar vervoer richting dorpen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Die vraag bespreek ik tegelijk met het Verkeersplan. Ik dacht dat u iets anders wilde vragen,
namelijk of ik de bestemming kantoren kon omzetten in bestemming bedrijven. Dat ligt iets
moeilijker.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Dat heeft de heer Adank, denk ik, zo-even al aangegeven.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, precies.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Met betrekking tot de inzet van vervoer richting dorpen zegt u nu dat dit punt wordt
opgenomen in de nota Openbaar Vervoer. Wij hebben ook nog de suggestie gedaan om
eventueel kleinere bussen in te zetten.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, dat ben ik in de haast vergeten, maar de materiaalkeuze komt ook aan de orde. Grote
bussen, kleine bussen, wat is effectief, wat is niet effectief, wat kost het meer naar de dorpen,
als men niet wil instappen en toch een bus wil hebben rijden? Daarop kom ik nog terug.
De heer SCHRODER
Ook nog even. Onze opmerkingen over verkeer en vervoer slaan vooral op milieu en
leefbaarheid. We plaatsten ze niet zozeer in het kader van bereikbaarheid. We verwachten de
beantwoording dus van de wethouder die dat onderwerp in zijn portefeuille heeft.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik nam u met de meerderheid mee en dat is natuurlijk altijd slecht. Het waren de grotere
partijen. Sorry.
De VOORZITTER
Dat neemt ze dus terug.
Wethouder DE WERD
Bijna alle fracties zijn ingegaan op het onderwijsbeleid met het accent op het aspect
huisvesting. Ik proef daarbij een kritische ondertoon, maar ik heb in uw betogen met name
ervaren uw betrokkenheid en uw zorg, een zorg die ik overigens deel op dit voor de samen
leving zo essentiële beleidsterrein. Terecht vraagt u aandacht voor het onderwijs, een beleids
veld, en ik citeer mevrouw Adelmund, "waarvoor de rijksoverheid voor het eerst sinds tien jaar
extra geld over heeft". Het college wordt uitgenodigd om samen met het onderwijs te komen
tot een visie op de stormachtige ontwikkelingen in het onderwijs. Als daarmee wordt bedoeld
dat er geen gemeentelijke visie zou zijn, dan wil ik die stelling graag weerleggen. Wij hebben
namelijk wel degelijk opvattingen over een aantal belangrijke facetten van het snel
veranderende onderwijs. Enkele in het oog springende voorbeelden zijn het onderwijs-
kansenbeleid, de voor- en vroegschoolse ontwikkeling van kinderen, het voortijdig
