9 NOVEMBER 2000
367
meer geen sprake kan zijn. De beantwoording van het college waarin het stelt dat het deze
zorg deelt, maakt ons wat onrustig. Ik ben echter wel blij
Wethouder ADANK
Ter interruptie. De heer Meeuwis sprak over Mezz in het voorbereidingstraject. Vanaf het
moment waarop de raad in een raadsbesluit heeft besloten om te gaan bouwen gaat er een
ander traject lopen. Uw zorg geldt, zo is mijn interpretatie, het voorbereidingstraject, dus welke
ambitie heb je? Op de tweede plaats wordt er op een gegeven moment een investeringsvolume
aan gehangen en dat gaat dan een eigen leven leiden. Dat leidt, even zwart-wit, tot conflicten
als het niet spoort met wat de raad in eerste instantie heeft besloten. Welnu, mijn taak op dit
moment is een raadsbesluit uit te voeren dat voor de zomervakantie is genomen en Para/Mezz
te bouwen, punt. Reagerend op uw opmerking over de chemie tussen de aannemer en de
architect, heb ik namens het college gezegd dat er in ieder geval bij volgende projecten, of dat
nou culturele of andere projecten zijn, zeer goed van tevoren moet worden nagedacht wat je
ambitie is, en datje ervoor moet uitkijken om vooraf investeringsvolumes in welke gremia dan
ook daarop los te laten. Want dat werkt achteraf altijd in je nadeel. Daarvan hebben we geleerd
en daarvan hebben we de wijze lessen, van Bakkenist bijvoorbeeld, goed in ons opgenomen.
Het traject van Mezz is een ander geweest, denk ik, omdat in het voortraject sprake was van een
uitzonderlijk concept, dat uiteindelijk heeft geleid, na een discussie met de raadscommissie en
de raad, tot andere voorstellen dan die welke de raad voor zichzelf in het allereerste begin als
doel had gesteld. Dus
De VOORZITTER
Laten we het
Wethouder ADANK
Ik maak mijn zin af, voorzitter. Dus namens het college denk ik dat wij bij trajecten als het gaat
om bouwprojecten heel goed en helder de ambitie en het investeringsvolume in beeld moeten
hebben, maar dat wij dat niet te snel moeten laten vallen, en een heel heldere organisatie op
het geheel zullen moeten zetten, om problemen zoals die in het verleden zijn ontstaan te
voorkomen.
De heer MEEUWIS
Dat is exact
De VOORZITTER
Laten wij nou de interrupties gebruiken als interruptie en niet een tweede instantie meteen
vermengen met het antwoord. Anders weet ik niet meer welke tijd ik moet gaan aanhouden.
De heer MEEUWIS
Ik denk dat u een setje schaakklokken op het bureau moet zetten. Wat de heer Adank zegt
neemt op zich de zorg niet weg als je het hebt over de ambities zoals je die hebt geformuleerd.
Natuurlijk hebben wij voor het voorstel gestemd. Wij vinden dit een goed idee. Wij vinden het
belangrijk dat de poptempel wordt gerealiseerd.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Even ter interruptie. Ik ben nu wel blij dat ik deze woorden hoor, want eenvijfde van de
schriftelijke bijdrage van de WD was gewijd aan Para/Mezz. Dat wil toch zeggen dat dat dan
een punt is dat vrij zwaar op de maag ligt. Met name de tekst die daarboven stond heeft mij in
eerste instantie verbaasd: "Mezz: het Zwaard van Braat". Ik heb de heer Braat in de commissie
als een zeer constructief commissielid meegemaakt. Zwaarden hebben in de geschiedenis soms
veel goeds gebracht, naar mijn idee niet, maar dat wordt soms toch wel beweerd. Ik dacht dus
aan het zwaard van Damocles. Ik weet niet in hoeverre
De heer MEEUWIS
Maar Damocles zit niet in de WD-fractie.
