9 NOVEMBER 2000
372
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ter interruptie. Men heeft natuurlijk als fractie altijd bepaalde prioriteiten en ik denk inderdaad
dat het terecht is wat de heer Van Os opmerkte. We hebben dit jaar een half miljoen extra om
wat extra zaken te kunnen doen, maar de problematieken die er liggen zijn vrij groot. Het is
geen goede zaak is als je moet blijven oplappen. Dat is een van de redenen dat wij wellicht, als
de situatie niet veranderd is, volgend jaar bij de Kadernota zullen terugkomen en om
structurele middelen zullen vragen.
Wethouder VAN OS
Mevrouw Boidin, nogmaals bij interruptie. In deze Concernbegroting zit natuurlijk niet alleen
dat half miljoen, er zitten ook de extra structurele middelen in die bij de Kadernota zijn
toegekend. Dus dat beeld moet wel overeind blijven wat mij betreft.
De heer HAARHUIS
Precies. Mijn dank aan de heer Van Os dat hij mij hierin ondersteunt. Ik denk er ook zo over. Er
zijn zeer veel knelpunten in de stad en ik vind het nu te prematuur om al te zwaar te
preluderen. We moeten eerst verder studeren op hoe het verder kan en moet en wat er te doen
is aan efficiency, voordat we al te zware claims op dat soort terreinen naar elkaar gaan
uitspreken. Dit is hiervoor eigenlijk niet het goede moment. In de richting van mevrouw
Heerkens het volgende. Wij vinden het een uitstekend idee om het nieuwe beleid op termijn
wel te formuleren, maar in ieder geval nu te beginnen in de sfeer van de maatschappelijke
opvang, en om de onderzoeksopdracht samen met de raadscommissie te gaan uitwerken. Er zijn
nogal wat dingen gaande, wij horen ook van jongerenorganisaties en aanverwanten dat de
problematiek met jongeren en zwerfjongeren behoorlijk groot is. Wij vinden het uitstekend dat
u die in kaart gaat brengen, dat u zoekt naar samenwerking. Wij hebben begrip ervoor dat dit
niet binnen enkele weken kan leiden tot beleid. Wij zien liever dat u dat zorgvuldig doet. Maar
het lijkt ons een goed plan om dat op deze manier te doen, via het goed met elkaar
bediscussiëren van de onderzoeksopdracht, waarbij we kunnen zien waar de hiaten zitten. We
zijn blij om te horen van de heer Adank dat de problematiek met de BRTS wellicht toch tot een
oplossing kan komen. Dat zal vast nog niet het einde zijn van de lijdensweg die zij zo af en toe
hebben afgelegd, maar het is in ieder geval een bijdrage aan een mogelijkheid om deze groep
mensen, die enthousiast bezig is met het omroepwerk en probeert dat goed te doen, een zetje
te geven. We zullen zien hoe die zaak zich bij hen verder ontwikkelt om te kijken hoe we
daarmee verder kunnen.
De heer SCHRODER
Als ik gedurende mijn bijdrage wat moeilijk praat, dan is dat niet omdat ik een brok in de keel
krijg van deze begrotingsbehandeling, maar dan heeft dat te maken met een verkoudheid die
op mijn stem is geslagen. U moet dat dus niet verkeerd uitleggen, zoals meerdere onderdelen
van de debatten van vanavond verkeerd worden uitgelegd. Allereerst vind ik het betreurens
waardig dat er, ondanks de eerste uitgebreide schriftelijke ronde, toch weinig door de
verschillende fracties op elkaar is gereageerd. Want een onderdeel van dit, laten we het maar
experiment noemen, was toch ook beter kennis te kunnen nemen van de verschillende visies,
die er ten aanzien van de Begroting naar voren gebracht zouden worden, en daarmee met
name ook het onderling debat in de raad te doen terugkeren. Ik zie vanavond voor een deel
weer het pingpongspelletje zoals dat hier te doen gebruikelijk is, terugkeren. De beantwoor
ding vanachter de collegetafel, de reacties daarop aan deze kant, het zijn de bekende patronen.
De heer KWAKKENBOS
Bij interruptie. Sorry, ik neem toch een enigszins ander proces waar. Leest u dit nou voor?
De heer SCHRODER
Er zijn wat interruptiedebatjes geweest, maar wat ik bijvoorbeeld mis in de bijdrage van het
CDA in de tweede termijn, is dat men de gelegenheid niet te baat neemt om ook op de andere
fracties te reageren. Ik hoor mevrouw Boidin alleen maar reageren op de beantwoording die
vanuit het college is geventileerd.
