9 NOVEMBER 2000
379
Bredase situatie, waar wij die in deze concreetheid niet tegenkomen. Op het punt van de WVG
hebben wij in het verleden, daarom noem ik ook dat voorbeeld, het college gecomplimenteerd
met zijn zeer goede inzet en de juiste manier waarop het met deze zaken omgaat, maar omdat
de SP terecht signaleert dat er landelijk met de WVG nog het een en ander moet gebeuren,
moet het in Breda ook een probleem zijn. Dat soort kolonialisme, waarvan kennelijk de heer
Kwisthout hier de stroman is, willen wij als zodanig niet volgen. Wij kijken kritisch naar de eigen
situatie.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Het zal ook de heer Schroder niet zijn ontgaan dat er sinds de overdracht van de
WVG van het Rijk naar de gemeente, op een aantal punten is bezuinigd. Dat zijn dingen die wij
aankaarten. Dat heeft weinig met het landelijk beleid te maken maar wel met hoe dit in de
gemeente Breda uitpakt. Dat u daartegen in het verleden niet harder hebt geprotesteerd, is uw
keuze geweest. Het is niet de keuze van de SP-fractie.
De heer SCHRODER
De decentralisatie vanuit het Rijk naar de gemeente is al een bezuinigingsmaatregel, omdat de
gemeente met het pakket ineens veel meer moest gaan doen, namelijk alle vervoersvoor
zieningen.
De heer KWISTHOUT
Uiteraard, maar het is een vrije keus van de gemeente om het
De heer SCHRODER
Neen, het is dan vervolgens geen vrije keus meer
Wethouder HEERKENS
Maar, mijnheer Kwisthout, uiteindelijk gaat het er toch om of de kwaliteit van de voorzieningen
deugt, of er zeer veel gehandicapten kunnen worden geholpen en of je aan de andere kant de
financiële problematiek zo beheersbaar houdt dat je ook in de toekomst de gehandicapten op
een heel goed niveau kunt blijven helpen? Daar gaat het om, daar moet u naar kijken, en niet
constant de centjes tellen. Als we dat gaan vergelijken en we tellen op wat we daar als
gemeente hebben bijgelegd, dan denk ik dat het budget weieens wat hoger zou kunnen zijn in
vergelijking met toen. Het gaat toch om de inhoud?
De heer KWISTHOUT
Even twee reacties. Eén op de heer Schroder en één op de wethouder. Ik reageer eerst op de
wethouder. U zegt dat het niveau heel erg goed zou zijn. Hoe had u het niveau dan in het
verleden gekenschetst, toen de WVG nog door het Rijk werd uitgevoerd? Als decadent
misschien, als u stelt dat het nu met de bezuinigingen heel goed is?
Wethouder HEERKENS
Ik zeg alleen maar dat je allerlei dingen kunt vergelijken. Waar het in deze gemeente om gaat
en waar wij voor staan is het voor de gehandicapten kunnen handhaven van een goed niveau
van voorzieningen passend bij de vraag in onze gemeente. Daar moet u ook voor staan en
daarover wil ik een discussie, niet over allerlei vergelijkingen, waarbij u zelf ook niet met
concrete voorbeelden komt.
De heer KWISTHOUT
Even een kleine reactie daarop. Ik heb een heel concreet voorbeeld genoemd in de commissie.
Dat betrof de reiskostenvergoeding. Dus u kunt mij niet ervan betichten dat ik geen voorbeeld
noem. In de richting van de heer Schroder het volgende. Het is uiteraard geen vrije keus van de
gemeente geweest om te decentraliseren. Het is wel een keus van de gemeente als deze zegt:
we hebben nu minder geld, we moeten daarmee meer gaan doen. Wat gaan we daaraan doen?
Gaan we het voorzieningenniveau verlagen of gaan we zorgen dat we meer geld hebben te
besteden?
