9 NOVEMBER 2000
384
De heer VAN YPEREN
Daar gaat het niet over, het gaat erover dat de heer Oomen heeft gezegd dat hij al zo efficiënt
mogelijk bezig is. Dat kan niet verbeteren en dat betekent simpelweg dat er geld moet worden
gezocht om het waar te maken.
De heer KWISTHOUT
Een interruptie in de richting van de heer Meeuwis. Hij sprak in zijn interruptie over het maken
van keuzes. Het was de heer Meeuwis die in zijn termijn stelde dat, en ik citeer vrij, de idee dat
grote projecten een sociaal beleid in de weg staan dom is. Mijnheer Meeuwis, dat is ook een
kwestie van het maken van keuzes, van het feit dat je een gulden maar één keer kunt uitgeven.
Als je als kind in een snoepwinkel staat kun je niet én een ijsje én een zak drop kopen, want dan
moet je terug om nog een gulden te halen, en dat is in strijd met de liberale tendens om de
belastingen en de gemeentelijke heffingen zo laag mogelijk te houden.
De heer MEEUWIS
Volgens mij slaat deze opmerking helemaal nergens op.
De VOORZITTER
Goed, de heer Van Yperen gaat door.
Wethouder ADANK
Voorzitter, dit gaat over het detailhandelsbeleid, want bij de nieuwe branchering in de
detailhandelsnota komen snoepwinkels niet meer voor, dus daar moet u iets anders op
De VOORZITTER
Ik hoop niet dat elke wethouder bij iedere verkeerde duiding daarop gaat reageren, omdat hij
meent of veronderstelt dat iets niet meer in zijn portefeuille zit.
De heer VAN YPEREN
Voorzitter, dank u wel dat we kunnen doorgaan. We hebben in ons verhaal gepleit voor een
weg langs de nieuwe bebouwing in Teteringen, die niet door de Vucht-polder gaat en
nauwelijks de waterakkers belast. Wij hebben van de wethouder gehoord dat deze geen optie
meer is. Wij denken nog steeds dat het een prima zaak is, maar u kunt ons misschien overtuigen.
Wij kunnen nauwelijks wachten tot december, waarin u met uw oplossingen zult komen. Wij
willen dat graag doen, wij wachten met u, want wij vinden dit geen onderwerp dat wij hier met
elkaar moeten bespreken. Maar wij wilden nog graag even kwijt, dat deze voor ons nog steeds
een bespreekbare optie is.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat het toch de herhaalfactor is. Net zoals bij de Haven, waarover een besluit is
genomen, en andere opties zijn afgewezen, is hier een weg door de polder afgewezen. Er zijn
andere dingen. Het is niet effectief en niet efficiënt en het is evenmin slim om steeds dingen,
die het niet hebben gehaald, als een repeteerkanon naar boven te brengen.
De heer VAN YPEREN
Wij zijn niet bij die discussie geweest, dus het is nog altijd ons recht om daarover de nodige
opmerkingen te maken. Ik wil even doorgaan met de opmerking van de heer De Werd. Ik
waardeer zijn bijzonder actieve aanpak. De plannen die hij heeft gemaakt betreffen een
quickscan, een onderzoek en een conferentie om een totaalvisie te krijgen op de behoeften van
en de onderhoudssituatie bij het onderwijs. Dat is prijzenswaardig, maar daarmee geeft hij
tegelijkertijd toe die er nog steeds niet is. Dat is de andere kant van het verhaal en dat vinden
wij naar. Het is een bewijs dat het tot nu toe niet goed gaat. Maar wij hebben het volstte
vertrouwen erin dat u op een gegeven moment deze zaak zult oppakken. Het onderhoud
gebeurt nog steeds niet adequaat, alhoewel u zegt van wel. Wat dat betreft is er heel wat op te
pakken. Het is uiteraard arbitrair of het onderhoud goed gebeurt, dat weet ik wel. Maar we
waarderen de manier waarop u het presenteert en we wachten op het resultaat. Tot zover mijn
bijdrage.
