9 NOVEMBER 2000
388
De heer KWISTHOUT
Een ander punt. De heer Meeuwis stelt, ik heb dat in mijn interruptie ook al gezegd, dat het
idee dat grote projecten een sociaal beleid in de weg staan, dom is. En daarna valt hij de heer
Van Yperen aan, die zegt dit een belangrijk punt te vinden en dat hier best wat meer geld bij
zou mogen. Hij valt hem aan omdat hij geen dekking aangeeft, maar in uw termijn stelt u dat
deze elkaar niet in de weg staan. Natuurlijk staan deze elkaar in de weg, want als je geld aan
het een uitgeeft dan heb je dat geld niet om het ergens anders aan uit te geven, of je moet
zorgen voor meer geld of voor een andere verdeling. Maar dat is natuurlijk gewoon een
financiële kwestie. Om dat zo simpel te roepen, vind ik nogal opportunistisch.
De heer MEEUWIS
Bij interruptie. Hier heb ik toch een vraag bij, want ik snap niet wat u bedoelt. Welke afweging
zouden wij dan niet hebben gemaakt, zodat wij met een ongedekt stuk beleid zouden moeten
komen, en een naar onze mening acceptabel beleid, zoals wij dat in de visie van deze stad
herkennen en zoals wij dit ook in deze Begroting gedekt zien, niet zouden invullen? Dus wat
doen wij dan in uw ogen niet?
De heer KWISTHOUT
Ik stel niet dat u het niet gedekt heeft. Maar ik stel dat u hier niet zo kunt zeggen dat je het
allebei wel kunt doen. Je kunt het niet allebei doen, wel allebei voor de helft. Wat ik bedoel te
zeggen is: je hebt een bepaald bedrag
De heer MEEUWIS
Betekent dat dat u zegt dat we de Spoorzone niet moeten doen, dat we geen grote industriële
projecten moeten doen, omdat we anders bijvoorbeeld geen WVG-dekking hebben? Dat is
volgens mij niet zo, want die kant van de Begroting is op een prima wijze gedekt. De
meerderheid in deze zaal zit instemmend te knikken als ik dat zeg. Dus ik snap uw hele
probleem niet.
De heer KWISTHOUT
U haalt nu wat verkeerde voorbeelden aan. Mijn probleem is dat, als je geld uitgeeft aan project
X, noem het maar de Haven, je het niet kunt uitgeven aan iets anders.
De heer MEEUWIS
Dat is appels met peren vergelijken. Dat heeft geen enkele zin.
De heer KWISTHOUT
Neen, dat is geld met elkaar vergelijken. In de richting van GroenLinks het volgende. Op het
moment dat de heer Schroder sprak over het nieuwe kolonialisme van Marijnissen en zei dat ik
diens stroman zou zijn, keek ik even omhoog naar de publieke tribune waar een partijgenoot
van mij zat. Wij keken elkaar even glimlachend aan, want u heeft er waarschijnlijk geen flauw
benul van hoever u bezijden de waarheid zit. Zo werkt het niet in onze partij. Ik vind het nogal
De heer SCHRODER
Ik bied geen excuses aan.
De heer KWISTHOUT
Neen, dat hoeft niet. Ik heb het er later nog wel een keer over.
De VOORZITTER
Dat is graag aanvaard, mijnheer Schroder.
De heer KWISTHOUT
Ik vind dat de heer Schroder nogal zware woorden gebruikt, die wat mij betreft moeten
verdoezelen dat hij, toen de WVG speelde, heeft zitten slapen en dat doet hij nu weer bij de
Haven.
