30 NOVEMBER 2000 414
want als ik die fractie beluister dan hoor ik dat zij wel zeven argumenten hebben, inclusief de
Provincie, om het op maar een maal een rijstrook te houden. En dat is helemaal buiten de wens
van de bewoners om, of wat de wethouder zegt: het is verkeerstechnisch
De heerSCHELTENS
Mijnheer Leunisse, een maal een
De heer LEUNISSE
Ik zal de woorden gebruiken
De heer SCHELTENS
Mijnheer Leunisse,
De heer LEUNISSE
van de heer Scheltens: "iedereen weet wat ik bedoel". Vervolgens krijg ik de argumenten op
tafel: eerlijkheid en moed. Ik denk toch dat deze woorden voor deze argumenten verkeerd zijn
gebruikt. Het getuigt juist van eerlijkheid en moed dat de wethouder, weliswaar met moeite,
toch met dit plan is gekomen door goede inspraak te verlenen en goed naar de burgers te
luisteren. Wij steunen dit voorstel, want wij zijn positief. Toch willen wij twee moties indienen
die u kunnen ondersteunen bij inspraak, eerlijkheid en moed tegenover de burgers en dat u dat
een groot hart toedraagt. Tot slot nog het volgende. Wij zijn het eens met de burgers, luister
goed naar die burgers, en ik weet dat dat voor veel partijen soms heel moeilijk is, maar
uiteindelijk zitten wij hier voor de burgers.
De heer HAARHUIS
Bij interruptie, het ingewikkelde is dat die burgers in dit geval ons wel vier verschillende dingen
voorleggen en dat de heer Leunisse ze ook niet alle vier
De VOORZITTER
Wacht u even, dat komt misschien tot uitdrukking in de moties. Door de heer Leunisse zijn twee
moties ingediend. Deze voldoen aan de formele vereisten, zijn voldoende ondertekend en
maken onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Leunisse namens de fractie van de Parel van het Zuiden ingediende moties
luiden als volgt:
MOTIE (1)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der
gemeente Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake het voorbereidingskrediet ad 360.000,- voor de herin
richting Graaf Hendrik III laan;
overwegende dat:
- de bewoners precies zo gereageerd hebben als de Parel van het Zuiden heeft voorspeld in de
commissie RO;
- de bewoners het niet eens zijn met dit plan;
- dit komt omdat het eerste plan al niet vooraf met de bewoners is besproken en het tweede
plan is gebaseerd op de heftige reacties daarop;
