21 DECEMBER 2000
449
nemen. Het was wel duidelijk na de notitie Haalbaarheidsonderzoek Uitbreiding Stadskantoren
en het besluit van deze raad waarin de voorkeur werd uitgesproken om de backoffice-functies
centraal te huisvesten, dat een andere bestemming voor het voormalig gemeentehuis van
Nieuw-Ginneken voor de hand lag. En er is een goede bestemming gevonden. Negentien jaar
heb ik daar de nodige voetstappen als gekozen vertegenwoordiger mogen zetten. U begrijpt
dat de verkoop en de toekomstige bestemming voor dit gebouw mij aan het hart gaan. Ik denk
dat het gebouw als Waterschapshuis een uitstekende bestemming krijgt. In de commissie
vergadering heeft de heer Schoenmakers het onderschrift van het wapen van de gemeente
Nieuw-Ginneken aangehaald. Daar staat: ik geef en blijf gaaf. Deze lijfspreuk van de inwoners
van de voormalige gemeente Nieuw-Ginneken vindt Breda '97 ook van toepassing op dit
voorstel.
De heer SCHRODER
In de commissie heeft mijn fractie al haar waardering uitgesproken voor de wijze waarop dit
voorstel tot stand is gekomen en met name het onderhandelingsresultaat dat hier voorligt. Dus
in die zin is het kwalitatief een uitstekend voorstel. Ik kan me ook aansluiten bij de woorden
van de heer Van Yperen, dat de invulling van de functie door het Waterschap, een
publieksorgaan, voor mijn fractie prima te verteren zou zijn. Niettemin heb ik in de commissie
aangekondigd dat voorstel 217 hetzelfde lot zal hebben als het besluit rondom de uitbreiding
van de stadskantoren, dat we zojuist hebben genomen. Als mijn fractie daar tegen zou
stemmen, zouden we ook tegen de verkoop van deelstadskantoor Ulvenhout stemmen. Bij
dezen.
De heer KWISTHOUT
Dat geldt ook voor de SP-fractie. Wij hebben ook bij het vorige agendapunt gemeld dat wij
voorstel 217 zouden koppelen aan 216.
De heer LEUNISSE
Ik wil toch even reageren op de opmerkingen die in deze zaal zijn gemaakt. Ik vind het heel
spijtig zowel van de VVD-fractie, die toch liberaal en zakelijk is, als van de wethouder
Economische Zaken. Ik begrijp niet dat zij niet begrijpen dat de klant koning is. Ze zeggen wel
dat er functies behouden blijven, maar er gaat
De heer KWAKKENBOS
Mijnheer Leunisse, wat een verschrikkelijke onzin. Als u eens wist wat een fantastisch
stadswinkelproject wij aan het voorbereiden zijn, dan zou u heel anders praten.
De heer LEUNISSE
Dan zeg ik met dezelfde woorden als de wethouder: daar neem ik dan kennis van.
De heer KWAKKENBOS
Dat zou heel mooi zijn.
Wethouder ADANK
Ik vind het toch weer voor de tweede keer jammer van GroenLinks. De heer Schroder maakt
enerzijds complimenten in de richting van het college voor het onderhandelingsresultaat. Zoals
u weet liggen er nog wat meer onderhandelingen in de toekomst. Wij waarderen dat zakelijk
inzicht van u, maar u koppelt uw standpunt vervolgens aan de besluitvorming van het vorige
raadsvoorstel en dat is niet consequent. Misschien hadden we dit voorstel op de eerste plaats
moeten zetten, dan was u ongetwijfeld akkoord gegaan. Dat willen we alsnog in de pauze
overwegen.
De heer SCHRODER
Dan hadden we voor het dilemma gestaan: waar moeten we ai die ambtenaren laten die daar
op dit moment nog zitten?
Wethouder ADANK
Daar waren we samen wel uit gekomen.
