21 DECEMBER 2000
457
de hoop en de verwachting dat de professionaliteit langzaam maar zeker zal toenemen,
ondanks het feit dat daarmee vele vrijwilligers bezig zijn.
De VOORZITTER
Ik denk dat ik toch ook namens het college nog eens een keer mag uitspreken dat wij absoluut
volledig afstand nemen van de termen zoals die in deze motie voorkomen, zoals het afkopen
van mogelijke kritiek en het geweld aandoen van de nieuwsgaring. Ik wil hiervan als voorzitter
van dit college en deze raad ernstig afstand nemen.
De heer SCHRODER
Voorzitter, even voor de orde. Ik vind wel dat u de motie moet vermenigvuldigen en
verspreiden.
De VOORZITTER
U wilt haar wel hebben?
De heer SCHRODER
Ik wil haar hebben, ik vind dat juist. Ik vind niet dat we even op basis van één suggestie in de
raad, en uw reactie van: oh, dan vermenigvuldigen we haar deze keer niet, de motie kunnen
afdoen. Ik vind dat hierover een uitspraak van de raad moet komen.
De VOORZITTER
Ik vind het geen probleem. We verspreiden haar en
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik weet niet of dat verplicht is en of het voorlezen van de motie in feite niet
dezelfde strekking heeft.
De VOORZITTER
Als iemand daar om vraagt laten we de motie uitdelen. Ik wil nu de besluitvorming daarover
afronden.
De heer SCHRODER
Daartegen heb ik geen bezwaar.
TWEEDE TERMIJN
De heer LEUNISSE
Gelukkig is het al wat achterhaald. U had in eerste instantie eigenlijk besloten om de motie niet
in de raad te verspreiden en daarmee zou u mij in de positie hebben gedwongen om
hoofdelijke stemming te vragen. Maar als u haar verspreidt en netjes aan iedereen ter hand
stelt, dan zullen wij geen hoofdelijke stemming vragen.
De VOORZITTER
Wat heb ik toch een hoop geluk gehad vanavond.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
De wethouder benadrukte dat het bij de BRTS ging om een lokale publieke omroep. Ik heb de
laatste tijd expres, omdat ik dit punt zou behandelen in de commissie en in de raad, wat vaker
naar de kabelkranten gekeken en ze ook met elkaar vergeleken. Ik kan werkelijk geen
onderscheid zien tussen de kabelkrant van de BRTS en die van TV/Gazet, behalve dan dat ik voor
de TV/Gazet extra moet betalen, want die zit in het pluspakket van de Casema. Maar de reclame
is even vervelend en even veelvuldig, dus in dat opzicht onderscheidt de BRTS zich helemaal niet
van de TV/Gazet. Het nieuws is hetzelfde, het ziet er helemaal niet anders uit en als de
wethouder vindt dat de programma's over NAC niet smaakvol zijn, nou ja, daar laat ik het dan
verder maar bij.
