21 DECEMBER 2000
460
moeten omgaan met onze randvoorwaarden. Op die zaken komen we steeds terug. Ik kan
natuurlijk geen vertrouwen afdwingen, maar ik ga wel vanuit een vertrouwenspositie met u
verder door te zeggen dat wij positief zijn ten aanzien van deze voorstellen. Daar zit namelijk
veel in, er staat ook in hoe je omgaat met de paraplufunctie en de samenhang tussen de
projecten. De samenhang tussen de projecten staat nooit los van mensen, daarin zitten mensen
verweven die constant met elkaar in gesprek zijn. Wij proberen de haast die de raad heeft, de
haast die wij hebben en de haast die de mensen in de buurt hebben, te koppelen aan
zorgvuldigheid, aan inspraak. Niet alleen inspraak maar vooral ook het meedenken is heel
belangrijk, daarvoor wordt ook ruimte gegeven. Maar daarnaast willen we geen knollen voor
citroenen verkopen. Als je zegt dat de buurt wordt veranderd en dat er minder huur- maar wel
koop- en andere woningen terugkomen, dan is dat het ook. Dan moet je niet steeds daarin
wisselen. Als je kijkt hoe woningbouwvereniging Volkshuisvesting bijvoorbeeld samen met
woningbouwvereniging Sint Laurentius in de wijk Heuvel staat, dan is het Sint Laurentius die
zegt veel huurwoningen te willen terugzetten, terwijl Volkshuisvesting zegt meer naar de koop-
en duurdere huurwoningen toe te willen. Dat zijn afspraken, die zijn er, en in welke
verhoudingen dat precies terugkomt, daarvan wordt u volledig op de hoogte gehouden. Dat er
een prijskaartje aan het een en ander zit, dat mag duidelijk zijn. En om te kijken hoe
verantwoordelijk de corporaties blijven, nou, daar ga ik gewoon van uit, maar toch zullen we
dat steeds terugmelden. Op korte termijn zullen we het weer hierover hebben en weer en weer,
zodat u de vinger aan de pols kunt houden en dus te grote afwijkingen ook meteen kunt
constateren. Dus het is een heel open proces naar elkaar. Ik vind het ook niet erg om wakker
gehouden te worden door kritiek, maar ik ga wel andersom te werk: iedereen was positief en
dat houd ik erin.
Akkoord.
228. GECOMBINEERDE AANPAK KRUISPUNTEN TETERINGENSTRAAT.
De heer KWAKKENBOS
De naam van het voorstel zegt het al: een gecombineerde aanpak van de kruispunten. Het is
een mooi gecombineerd project, de busdoorstroming, de verkeersregeling en het algemeen
onderhoud worden in één keer beetgepakt, werk met werk. Prima. Insprekers in de commissie,
de heer Rijken en mevrouw De Laat, hebben aandacht gevraagd voor de voetgangerssituatie in
die hoek, met name voor schoolkinderen uit de achterliggende woonbuurt. Wij realiseren ons
dat met alles wat we al doen in het project, de mogelijkheden beperkt zijn, maar we rekenen
erop dat u zich inspant om die mogelijkheden te onderzoeken, en daar waar die mogelijkheden
zijn, ook verbeteringen door te voeren.
De heer DE ROOS
Ik sluit mij in grote lijnen aan bij wat de heer Kwakkenbos net heeft gezegd. Ik heb begrepen
uit de behandeling in de commissie dat het nieuwe verkeersregelsysteem ook wat meer
mogelijkheden biedt voor de andere verkeersgebruikers, met name ook de langzaamverkeers-
gebruikers. En ik heb ook goed genoteerd de toezeggingen die zijn gedaan, dat extra goed
wordt gekeken bij de uitwerking van de plannen naar de belangen van de voetgangers, met
name de gebruikers van het kruispunt bij de Ceresstraat, waarover werd ingesproken. Dus ik ga
ervan uit dat dat ook gebeurt. Wij steunen dit voorstel.
Akkoord.
229. HERINRICHTING NIEUWE GINNEKENSTRAATA/AN COOTHPLEIN-WEST/CONCORDIASTRAAT.
De heer KWAKKENBOS
Een korte stemverklaring. We hebben in de commissie hierover gesproken en geconcludeerd dat
het aanvullende verkeersonderzoek zich vooral op het sluipverkeer zal richten, en dat de
situatie rondom de normale verkeerscapaciteit een onderdeel is van het normale ontwerpwerk.
Wij steunen dan ook het voorstel. We zien het ontwerp en de reacties daarop met belang
stelling tegemoet.
