21 DECEMBER 2000
461
De heer DE ROOS
Een hele korte opmerking. Wij steunen dit voorstel, maar wel vinden wij dat op termijn het
autovrije gebied in de binnenstad groter zou moeten worden en dat dat daadwerkelijk langere-
termijnpolitiek zal zijn.
Akkoord.
230. VERDEELBESLUIT 2000 VOLKSHUISVESTING.
Mevrouw KNIPSCHEER
Dit raadsbesluit geeft de zorg aan voor de doelgroepen ouderen, gehandicapten en grote
gezinnen in de volkshuisvesting. Voor het CDA zijn dat groepen die extra aandacht nodig
hebben. Wat betreft de drie bestemmingsfuncties het volgende. Wij vinden het fantastisch dat
de eerste, het opplussen van 100 woningen, gebeurt. Prima. Wat betreft de tweede bestem
mingsfunctie, het vergroten van huisvestingskansen via de verruiming van de Huursubsidiewet,
is het een pluspunt voor Breda, dat we buiten de vastgestelde lijnen extra aandacht hiervoor
hebben. De verdeling van passende woningen is hierdoor toe te spitsen op de doelgroep. De
derde bestemmingsfunctie, een samenwerking tussen zorg en wonen, is ook een goed initiatief.
Het is een positief denken over de toekomst. Bij de Algemene Beschouwingen hebben wij
aandacht gevraagd voor het onderzoek naar de verder doorgevoerde technologie bij de
zogenaamde domoticawoningen. Het totaalbeeld met ideeën en plannen voor de overige
subsidiebudgetten hopen wij zo snel mogelijk te krijgen.
De heer POSTHUMA
Wij hebben na de behandeling van dit voorstel in de commissie dit voorstel mee teruggenomen
om twee redenen. In de eerste plaats de late behandeling, in de tweede plaats het niet
besteden van 825.000,-, die wel beschikbaar is. Ik kom daarop zo meteen terug. Eerst iets over
de verdeling van de middelen, een beetje aansluitend aan wat mevrouw Knipscheer daarover
heeft gezegd. Wij gaan graag akkoord met de verschillende bestemmingscategorieën. Een
miljoen voor het opplussen, dat blijft noodzakelijk, dat is, denk ik, iedereen duidelijk. Ook een
miljoen voor het vergroten van de huisvestingskansen van de doelgroepen, met name door het
uitwerken van de sobject-subsidies. De Partij van de Arbeid-fractie is heel erg benieuwd naar het
resultaat, naar wat dat in de praktijk zal opleveren. Wij horen daar graag van te zijner tijd. En
een miljoen voor innovatieve woon/zorgprojecten. Wij zijn zeker blij daarmee, gezien het
toenemend belang van dergelijke projecten en de toenemende rol die woningcorporaties gaan
spelen bij de realisering van dat soort projecten. Nu kom ik terug op de bezwaren die wij
hadden. In de eerste plaats over de onderuitnutting. Onze fractie heeft weieens last van
begrotingsdiscipline en we gaan dan ook ervan uit dat geld moet worden benut in het jaar
waarin het ter beschikking wordt gesteld. Daar komt nog bij dat we zelfs niet in de geringste
mate de indruk zouden willen vestigen dat er binnen de volkshuisvesting geen behoefte meer
zou zijn aan deze middelen. Dan het andere bezwaar dat wij hadden, namelijk het op een erg
laat moment doen van dit voorstel voor het jaar 2000. We gaan er eigenlijk van uit dat er een
samenhang is met die onderuitnutting, dat op het moment datje een dergelijk voorstel eerder
in het jaar behandelt, het ook beter mogelijk zal zijn om het geld volledig te benutten. We
hebben er natuurlijk wel begrip voor dat een goede voorbereiding tijd vergt, maar we gaan er
toch van uit dat je de start van het denken en het voorbereiden vooruit zou kunnen schuiven in
de tijd, waardoor het wat eerder aan de orde zal komen. Sprekend over volkshuisvesting wil ik
toch even de aandacht vestigen op een uitspraak van een directeur van een van de Bredase
woningcorporaties. Deze heeft eigenlijk met zoveel woorden gezegd dat de gemeente wel erg
lastig is. Volgens hem zou het een stuk gemakkelijker zijn als we iedere corporatie jaarlijks één
miljoen zouden geven. Zij zouden die dan wel nuttig weten te besteden. Hij heeft dat in het
openbaar gezegd. Ik wil daarop dus ook graag in het openbaar reageren. De PvdA-fractie wil
niet dat er jaarlijks drie miljoen beschikbaar wordt gesteld om de corporaties te ondersteunen,
maar om volkshuisvestingsprojecten te subsidiëren. En dan is het ook alleszins redelijk dat die
projecten worden getoetst aan het gemeentelijk volkshuisvestingsbeleid. Overigens zou het wel
interessant zijn om in de commissie een keer met elkaar te spreken over de criteria die je dan
daarbij aanlegt, wat verdergaand. Al met al tot slot: wij hechten zoveel belang aan een tijdige
behandeling van een volgend verdeelbesluit, dat wij een motie hebben voorbereid, die ik graag
