24 FEBRUARI 2000 46
De heer JOOSSE
Ik heb er de notulen van de vorige raadsvergadering nog een keer op nagekeken. De heer
Dubbelman heeft in die raadsvergadering duidelijk gemotiveerd waarom hij tegen die
motie zou stemmen. Zijn bezwaren waren enerzijds van juridische aard en anderzijds leek
hem de motie wat voorbarig. Tegelijk heeft hij aangegeven dat hij wel degelijk actuele
bedreigingen voor de Biesbosch ziet, daarmee, wat ons betreft, aangevend dat het
behoud van de Biesbosch hem wel degelijk ook na aan het hart ligt. Daags na de raads
vergadering heeft de heer Dubbelman in een fax aan het Biesboschschap het standpunt
van de gemeenteraad overgebracht. En wat dat betreft heeft hij zich dus van zijn taak
gekweten. Wij zien dan ook geen enkele aanleiding om dit voorstel te ondersteunen.
De heer HAARHUIS
Natuurlijk was het ons liever geweest wanneer we als raad unaniem de motie hadden
kunnen goedkeuren. Dat is niet gebeurd. De heer Dubbelman heeft, in onze visie, voor
een heel andere benadering gekozen dan die van de meerderheid van de raad. De raad
heeft gekozen, zo zien wij dat althans, voor het principe van een niet cumulatief verder
belasten van het gebied. Daarvoor is een groot aantal argumenten te geven. Het heeft te
maken met de Amercentrales, de druk die er toch al op het gebied ligt, enzovoort. Voor
ons heeft dat geleid tot het indienen van een motie om daarmee in principe uit te spreken
dat we dat op die plek nu niet nodig vinden en het college te vragen dat zo door te
geleiden. De benadering van de heer Dubbelman, zo is mijn beleving en ook die van mijn
fractie, is een heel andere. Vanuit zijn positie heeft hij, met zijn juridische kennis en
achtergronden ten aanzien van die problematiek, voor een formeel juridische insteek
gekozen, en hij vond dat zijn verantwoordelijkheid. Dat was jammer, het was aardiger
geweest als hij met ons voor die meer ideële insteek had gekozen, maar dat heeft hij
vanuit zijn positie niet kunnen doen. Dat is dan zo. Maar hij moet natuurlijk vanuit zijn
verantwoordelijkheid zijn eigen afweging kunnen maken. Wij zien in de fax, die hij
daarna heeft verzonden, heel uitdrukkelijk datgene wat wij aan het college hebben
gevraagd, namelijk het overbrengen van het gevoelen van de gemeenteraad van Breda
aan een aantal gremia in dit land. Hij heeft dat gedaan, zij het dat die reactie niet bulkt
van enthousiasme. Maar dat kon je waarschijnlijk ook niet verwachten, gezien de keuze
die hij heeft gemaakt voor zijn stellingname. Dat respecteren wij dan toch wel. De
opmerkingen, die ook informeel zijn gemaakt, dat de heer Dubbelman geen loopjongen
van de gemeenteraad van Breda zou zijn, moeten we daarentegen wel tegenspreken. Als
je kijkt naar de sportieve prestaties van de heer Dubbelman is hij zelfs bijna de enige
loopjongen van de gemeente Breda. Alles bijeengenomen ziet mijn fractie, ondanks enige
teleurstelling over de keuze die de heer Dubbelman heeft gemaakt tussen een
ideologische en een formele keuze, maar waarvoor wij respect hebben, geen reden om
het ontslag van de heer Dubbelman te bepleiten of te bevorderen.
De heer KWISTHOUT
Dit is natuurlijk een gevoelig punt. Het gaat hier om een persoon en dan moet je alle
zorgvuldigheid in acht nemen. Wat is hier aan de hand? Er dreigt geboord te gaan worden
in de Biesbosch. Het is een onderwerp dat maatschappelijk heel erg leeft, en de
gemeenteraad heeft vorige maand in een motie zijn zorg daarover uitgesproken door die
motie aan te nemen met 31 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Bij die 5 tegenstemmers
was ook de vertegenwoordiger van de gemeenteraad van Breda in de Recreatieraad van
het Nationaal Park de Biesbosch, de heer Dubbelman. Onze fractie is van mening dat het
stemgedrag van de heer Dubbelman zijn positie in die Recreatieraad moeilijk maakt.
Natuurlijk, het standpunt van de raad is overgedragen en is aan de Recreatieraad kenbaar
gemaakt. Maar wij denken niet dat onze vertegenwoordiger zich echt hard zal maken
voor dat standpunt, met andere woorden, zich meer zal inspannen dan voor datgene wat
hier in de raad is gezegd en waaraan de heer Dubbelman zich moet houden. Omdat het
zo'n belangrijk punt is en omdat het zo maatschappelijk leeft, alsmede het feit dat de
motie bijna raadsbreed is aangenomen, 31 stemmen voor en 5 stemmen tegen, denkt de
SP-fractie dat het inderdaad wenselijk en beter is dat de gemeenteraad een vertegen-
