21 DECEMBER 2000
473
begrijpen. Maar waar het wel om gaat is, dat het ook bij dit soort locaties van belang is om te
kijken of je uiteindelijk een project kunt realiseren, waarbij er ook plaats is voor goedkopere,
betaalbare huisvesting.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Het is onbegrijpelijk dat iemand het recht claimt, wanneer iemand op een wat muizige zachte
toon dingen zegt, dat een ander daarvan niet opgewonden kan raken. Dat is geen garantie. Je
kunt misschien wat harder praten en je verslikken in je woorden, maar wel rechtuit spreken. Als
u er tussendoor foezelt dat u juist op zulke locaties zou willen zien dat er spiegelbeeldig wordt
gebouwd, dan zeg ik dat dit juist op deze locaties helemaal niet kan, want u heeft er geen idee
van welke gevolgen een milieuverontreiniging heeft. We mogen heel blij zijn dat de
verontreinigingen op deze manier worden opgeruimd. Dat is namelijk het andere voordeel. En
als je dan nog heel veel te vertellen hebt, dan kun je misschien nog wat daarmee, maar dan
gaat u die particulier op een behoorlijke manier subsidiëren. En daarover wil ik u dan nog
weieens spreken. Dus als u vraagt om op diverse locaties te kijken naar mogelijkheden voor
spiegelbeeldig bouwen, dan vind ik dat prima. Maar als u zegt dat dat juist op deze locatie
moet, dan word ik ook een muggenzifter, want dan heeft u het juist over zo'n locatie. En daar
kan het nu echt niet.
De VOORZITTER
Ik stel voor tot besluitvorming over te gaan.
De heer DE ROOS
Nog één opmerking, bij 'naruptie'. Wat ik heel vervelend vind is dat de optie spiegelbeeldig
bouwen zo weinig is terug te vinden bij het beleid. Daarom zeg ik: juist bij dit soort locaties. Ik
weet wel dat bij deze specifieke locatie de problematiek van bodemvervuiling speelt, maar er
zijn wel meer van dit soort locaties waar geen bodemvervuiling speelt, en waar de optie
spiegelbeeldig bouwen niet in aanmerking is genomen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik ben altijd blij met iedere vooruitgang. We hebben winst geboekt. De heer De Roos zegt nü:
juist op deze specifieke locatie niet. Dat vind ik winst, want daar ging het om.
De heer DE ROOS
Ik heb toch al eerder gezegd dat we dit raadsvoorstel steunen.
De VOORZITTER
Ik stel voor nü tot besluitvorming over te gaan. Dit was de zevende instantie.
Akkoord.
III. VASTSTELLING VAN DE BEGROTINGSWIJZIGINGEN.
238. VASTSTELLEN BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2000.
De heer LEUNISSE
Wij kunnen er helemaal in meegaan, alleen willen wij aantekening bij het punt van de gelden
die bestemd zijn voor de BRTS.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij een uitvloeisel van eerdere standpunten.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden niet akkoord gaat met
de 84e begrotingswijziging 2000 inzake de BRTS.
IV. RONDVRAAG
