30 MAART 2000
55
Maar hier zijn dingen bezig die wij helemaal niet willen, en die veel mensen niet willen.
Wij hebben gepoogd dat naar voren te brengen in de commissie. Helaas is dat niet gelukt,
dus daarom kunnen wij niet met dit voorstel meegaan.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben tegengestemd.
43. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GELEGEN IN NIEUW WOLFSLAAR TEN
BEHOEVE VAN DE REALISERING VAN EEN GELUIDSWAL.
De heer DE ROOS
Ook hier weer een korte stemverklaring net als bij het vorige agendapunt. Wij zijn net als
vorig jaar tegen een voorbereidingsbesluit voor dit gebied, omdat het alleen is bedoeld
om daar een wal te realiseren.
De heer LEUNISSE
Eigenlijk in dezelfde strekking. Al die tijd dat men bezig is over die wal zijn wij al tegen,
omdat er niet voldoende is geluisterd naar de mensen die daarvan last hebben en daarvan
grote schade zullen lijden. Dus wij zijn tegen dit voorstel.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks en de fractie van de Parel van
het Zuiden geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
44. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL GROND GELEGEN NABIJ HET PAND
IJPELAARSTRAAT 38 TE BREDA.
De heer KWISTHOUT
Ik vind het een beetje opmerkelijk. Op het moment dat vandaag in de krant staat dat een
meerderheid van de Tweede Kamer wil dat minister Brinkhorst de toename van het aantal
nertsenfokkerijen ontmoedigt, dat het aantal nertsen niet mag toenemen, en dat zelfs
binnen vijf a tien jaar het fokken van dieren voor bont dient te worden verboden, gaan
wij voorstellen om een nertsenfokkerij te gaan uitbreiden. U zult zich kunnen voorstellen
dat de SP dit voorstel absoluut niet kan ondersteunen.
De heer DE ROOS
Ik sluit mij volledig aan bij datgene wat de heer Kwisthout naar voren heeft gebracht. Dus
ook de GroenLinks-fractie zal tegen dit raadsvoorstel stemmen.
De VOORZITTER
Het lijken mij weer stemverklaringen Neen?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, maar. Ik denk dat ik van onze kant ook een stemverklaring afleg. Het kan wel zo zijn,
dat je zegt dat over vijf tot tien jaar de situatie moet veranderen, maar dat wil niet zeggen
datje in die tussentijd mens en dier hun rechten kunt ontnemen. Dat doen wij in andere
takken ook niet, dus ik denk dat je daar waar je een planologisch voorstel hebt ook
planologisch hoort te reageren. Daarom wilde ik toch even deze stemverklaring hier
tegenover zetten.
TWEEDE TERMIJN
De heer KWISTHOUT
Dat u zegt dat u mensen hun rechten niet wilt ontnemen kan ik begrijpen, maar hoe u
erbij komt hier ook over dieren te spreken die u hun rechten niet wilt ontnemen, is mij
niet helemaal duidelijk.
