30 MAART 2000
69
De VOORZITTER
Dat is iets anders dan wat de heer Schroder net meldde.
De heer VAN YPEREN
Neen, u moet ervan uitgaan dat we in principe het liefst hebben dat alles hier in de raad
komt. Wij willen dat na één jaar graag evalueren en als blijkt dat er geweldige
vertragingen ontstaan, dan komen wij direct daarop terug. Maar die helderheid naar de
burger toe is ons heel wat waard.
De heer ADANK
Neen, wij willen van u weten, mijnheer Van Yperen, of u structurele obstructie wilt, zoals
GroenLinks wil, of dat u loyaal bent, aan snelheid, efficiency
De heer SCHRODER
Ik maak hier bezwaar tegen.
De heer ADANK
en duidelijkheid aan de burger. Dit is niet een vraag die ik aan de heer Schroder stel,
maar een vraag aan de heer Van Yperen. Aan een reactie van de heer Schroder heb ik
geen behoefte.
De heer VAN YPEREN
Die vraag is voor mij niet zo relevant. Ik heb duidelijk gezegd hoe de gang van zaken was.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat het college zich even beraadt op de ontstane situatie en dat wij over tien
minuten, het kan ook een kwartier worden, terugkeren in deze zaal. Laten wij in ieder
geval om 20.55 uur hier terug zijn.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Onze excuses voor het feit dat de schorsing langer duurde dan ik had voorzien en u had
aangekondigd, maar ik ben wel voortdurend in uw nabijheid geweest om u bij te staan en
u ook te melden dat het wat langer duurde. Niettemin, het college schorste, en ik denk
dat het goed is dat de wethouder nu als eerste het woord voert.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Als college hebben wij gemeend het voorliggende voorstel toch verder in discussie te
moeten brengen en, aangezien er maar één termijn is gevoerd, een tweede termijn af te
wachten.
TWEEDE TERMIJN
De heer ADANK
De oppositie heeft opmerkingen gemaakt die verwarrend zijn en voor velerlei uitleg
vatbaar. Er is meerdere malen ten onrechte gesproken over transparantie, terwijl het voor
ons duidelijk is, gelet op de juridische onderbouwing, dat er onduidelijke bedoelingen aan
ten grondslag liggen, die de zaak alleen maar troebel maken in plaats van helder in
tegenstelling tot transparantie. Gezien deze opmerkingen van de oppositie denken wij dat
het belangrijk is om de volgende korte opmerking te maken. De machtspolitiek die de
oppositie de coalitie verwijt en die in een achterkamertje tot stand is gekomen, komt als
een boemerang terug, als we onze voorstellen formuleren. Juist ter wille van de
duidelijkheid naar de burgers zijn, gelet op de gewijzigde wetgeving, meer garanties, ook
vanuit de onderliggende motivatie, ingebouwd dan ooit het geval is geweest. Juist vanuit
