27 JANUARI 2000
6
In de commissie is ook al toegezegd door de heer Hartman dat we een evaluatie
methodiek zullen ontwikkelen. Ik heb u ook in alle eerlijkheid aangegeven dat ik de term
'evaluatie' altijd een beetje een cliché vind, dat het wat al te makkelijk wordt gebruikt om
te zeggen: we gaan nu nieuw beleid starten en we wachten de evaluatie af. Ik vind dat
een wat al te gemakkelijk antwoord, maar in overleg met de dienst zal er een bepaalde
evaluatiemethodiek worden uitgewerkt en die zal ik ook in de raadscommissie brengen,
zodat we kunnen kijken of u zich daarin kunt vinden, wellicht inderdaad via een enquête
bij aanvragen voor bouwvergunningen. Wat betreft de experimenten en de motie van
GroenLinks het volgende. Ik heb al in de richting van de commissie en ook specifiek in de
richting van de fractie van D66 aangegeven, dat het experiment van het wilde wonen mij
ook wel aanspreekt, namelijk om daar waar mogelijk een zeer globale dan wel geen
welstandstoets toe te passen. Ik heb u gewezen op een landelijke discussie die op dit vlak
speelt. Het is niet zo eenvoudig om dat soort experimenten te beginnen, maar ik zeg u bij
dezen toe dat bij toekomstige ontwikkelingen zeer serieus zal worden bekeken of
bepaalde deelgebieden welstandsvrij kunnen worden verklaard, mits dat mogelijk is
binnen de landelijke richtlijnen op dat vlak. Wat betreft de motie van GroenLinks moet ik
zeggen dat ik hierdoor enigszins was verrast omdat dat punt slechts in beperkte mate in
de commissie aan de orde is geweest, maar ik begreep zojuist van mijn collega, mevrouw
Van Beusekom, dat dit punt al eerder in de commissie Ruimtelijke Ordening aan de orde is
geweest. Het spreekt voor zich dat wij bij dit soort ontwikkelingen zeer voorzichtig zijn
met de afgifte van de bouwvergunningen. Al eerder is in de commissie Ruimtelijke
Ordening aangegeven, en dat is ook bestaand beleid, dat aanvragers wordt verzocht om
aan site-sharing te doen, dus bij dezen kan de motie namens het college overbodig
worden verklaard.
De VOORZITTER
Wie nog in tweede instantie? Niemand. Dan is conform besloten en de motie is dus
inhoudelijk overgenomen, dat wil zeggen dat zij overbodig is, maar de inhoud is des
colleges.
Akkoord.
4. VOTERING KREDIET VOOR ATELIERGEBOUWEN.
5. AANLEG RIOLERING IN NIEUWE BREDASEBAAN EN HARTELWEG.
6. KREDIETAANVRAAG BEDRIJFSMIDDELEN AFVALSTOFFEN EN PARKEERBEDRIJF 2000.
7. OVERDRACHT GROND VAN HET GRONDBEDRIJF AAN DE DIENST STADSBEHEER TEN
BEHOEVE VAN NATUURONTWIKKELING BAVELSCHE LEIJ EN HET OOIEVAARSBOS.
Akkoord.
8. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED AAN DE BERNARD DE WILDESTRAAT TEN
BEHOEVE VAN DE REALISATIE VAN EEN WOONZORGCOMPLEX.
De heer KWISTHOUT
Een voorstel dat eigenlijk uit twee delen bestaat (de microfoon werkt niet naar
behoren)
De VOORZITTER
Het spijt mij ontzettend, maar dat doen wij echt niet.
De heer KWISTHOUT
Ik ook niet.
