24 APRIL 2000
89
worden verzocht aan de minister van Grote Stedenbeleid uitstel te vragen voor het
indienen van de aanvullende notitie. Dat is de vraag van GroenLinks.
De heer DE ROOS
Ik wil het verzoek, dat in onze brief aan u is gedaan, nog graag toelichten, voorzitter.
Overigens was het de bedoeling dat die brief in de postvakjes van alle fracties terecht zou
komen. Ik begrijp van De Parel dat de brief daar niet terecht is gekomen. Ik weet niet hoe
het bij de andere fracties is gegaan. Als niet in alle postvakjes een afschrift van de brief is
weggelegd, dan maak ik daarvoor in ieder geval mijn excuses. Datgene wat wij naar voren
hebben willen brengen is het volgende. Wij zijn van mening dat een dergelijk stuk, en dan
niet zozeer vanwege de omvang maar met name vanwege de vergaande strekking, niet zo
snel kan worden behandeld, zodanig dat het, zeg maar, een week van tevoren wordt
toegestuurd en vervolgens eerst in de commissie RO wordt behandeld en een dag daarna
in de raad. Wij vinden dat er zoveel nieuw beleid inzit, dat in feite terugkoppeling naar de
achterban had moeten kunnen plaatsvinden en dat überhaupt inspraak had moeten
plaatsvinden. Om die redenen hebben wij gevraagd om dit stuk van de agenda af te
voeren. Voorts heb ik nog één opmerking. Er wordt gesteld dat dit beleidsstuk vóór 1 mei
geaccordeerd naar de minister moet. Daarvan zeggen wij: het is niet onredelijk om
daarvan uitstel te vragen. Voorts vragen wij ons ook af waarom dit stuk überhaupt al niet
veel eerder naar de commissie en de raad had gekund.
De VOORZITTER
Dit is een ordevoorstel. Het is gemotiveerd. Wil iemand hierop reageren?
De heer ADANK
Gisteravond heeft het verzoek van GroenLinks integraal deel uitgemaakt van de
besluitvorming. De meeste fracties hebben zich achter het voorstel van de wethouder
geschaard om het te behandelen. Daarmee maakt de advisering deel uit van de procedure
naar de raad. Het is hoogst vreemd om die vanavond opnieuw aan de orde te stellen. Op
de tweede plaats nog het volgende. Een bijna avondvullend programma van de heer De
Roos op 28 oktober 1999, toen de drie boeken van de Stadsvisie aan de orde waren,
maakte bij de besluitvorming al duidelijk dat GroenLinks unaniem tegen de Stadsvisie was.
Om dan nu inhoudelijk te gaan discussiëren over een uitvloeisel en aanscherping van
datgene wat in de Stadsvisie is geformuleerd is uitermate merkwaardig en wij werken
daaraan niet mee. Wij stellen voor het voorstel vanavond in de raad te behandelen.
De heer DE ROOS
Bij interruptie.
De VOORZITTER
Laten we eerst, want het betreft hier een ordevoorstel om het punt wel of niet te
behandelen, even kijken wie hierop wenst in te gaan. Want daar gaat het nu om. We gaan
nu niet over het voorstel zelf praten, maar over het ordevoorstel.
De heer KWISTHOUT
De SP-fractie steunt het verzoek van GroenLinks van harte. Wij vinden het bespreken van
zo'n belangrijk punt één dag voor de raadsvergadering buiten elke proportie. Misschien
dat ik de tijd nog meemaak dat we de commissievergaderingen na de raadsvergadering
gaan doen. Eén dag van tevoren is gewoon veel te kort om zo'n voorstel goed door te
praten en goed te bediscussiëren. De SP ziet ook geen enkele reden waarom dit stuk niet
eerder naar de commissie en de raad had kunnen worden toegezonden. Er bestaat ook
nog zoiets als overwerken als er sprake is van grote tijdsdruk. Dit is absoluut niet
acceptabel.
De VOORZITTER
Dan stel ik voor
