24 APRIL 2000
97
inkomens wordt. En langs die weg wordt wel degelijk de tweedeling in de samenleving
bevorderd. Dat staat haaks op de doelstelling van het Grote Stedenbeleid. Het beleid dat
nu wordt voorgesteld betekent onder andere ook dat er wordt afgestapt van de 1/3-
doelstelling. Er wordt nu een bandbreedte ingevoerd. Voor de goedkopere huisvesting
wordt de norm niet meer 33%, maar er komt een bandbreedte van 20% tot 33%. In de
praktijk zal dat betekenen, want u weet hoe dat soort dingen werkt, dat het uiteindelijk
20% zal zijn. Ik heb het ook over de nieuwbouwdoelstelling tot 2020: 20.000 woningen en
de gevolgen daarvan voor de hele ruimtelijke inrichting van de gemeente Breda. Dat zijn
geen geringe zaken. De cijfermatige onderbouwing daarvan mis ik. Door andere fracties is
al gesproken over de interessante discussie die in juni over een aantal cijfers nog kan gaan
volgen. Dat is de verkeerde volgorde. Als je nieuw beleid wilt uitstippelen, moet je eerst
cijfers voor je neus hebben. Dan moet je daarover gaan praten en neem je een standpunt
in, en pas dan ga je eventueel het beleid wijzigen. In dit geval is het precies andersom
gegaan, en dat vinden wij onacceptabel. Voorts is dat ook nog gebeurd zonder dat
deugdelijke inspraak heeft plaatsgevonden. Als ik dan in de krant lees dat GroenLinks
wordt gehekeld, omdat ze heeft besloten om niet naar de commissie RO te gaan, dan
denk ik dat dat verkeerd is. Want wie is nu niet-democratisch bezig, mijnheer Adank? Ben
je niet-democratisch bezig omdat je een keer verstek laat gaan, gemotiveerd en wel, bij
een vergadering van de commissie RO, of ben je niet-democratisch bezig als je dit soort
ingrijpende voorstellen op zo'n manier door de politiek heen loodst zonder de burgers
fatsoenlijk te raadplegen? De heer Haarhuis had het erover dat het stuk makkelijk van
tevoren leesbaar voor te bereiden was. Nou, foute boel, want het ging natuurlijk om de
strekking van het stuk en niet zozeer om de lengte van de tekst, want 21 tot 22 pagina's
kunnen wij in een week ook nog wel doorwerken, daar kunt u van op aan. Kortom, foute
boel, en wij zijn dan ook mordicus tegen dit voorstel.
Mevrouw KREMERS
Een korte stemverklaring. Wij gaan akkoord met de vaststelling van de voorliggende
notitie. Anderen hebben er ook al over gesproken, wij hebben er gisteren in de commissie
uitvoerig inhoudelijk over gediscussieerd. De discussie, die in het voorstel ook al wordt
aangekondigd en in mei/juni gaat plaatsvinden als de woningmarktmonitor beschikbaar
komt, wachten wij af.
De heer KWISTHOUT
Met het raadsvoorstel proberen we vanavond redenen te bedenken waarom het goed zou
zijn dat de gemeente Breda wat minder sociale woningen gaat bouwen in de komende
jaren. Ik wil op een aantal punten even ingaan. Het voorstel stelt dat het scheefwonen een
slechte zaak is. Scheefwonen wordt als volgt gedefinieerd: mensen met een hoger
inkomen wonen, rekening houdend met hun inkomen, in een te goedkoop huis. Ik heb bij
die stelling een aantal kritische opmerkingen. Ten eerste vind ik het een beetje van de
zotte dat je als gemeente gaat zeggen: je moet je geld zus en zo uitgeven en iemand met
een wat hoger inkomen mag niet in een goedkoop huis wonen. Hetzelfde zou zijn dat je
mensen met een hoger inkomen verbiedt om in een Opel Kadett te gaan rijden, maar
verplicht om een Ferrari aan te schaffen. Een ander punt is dat op dit moment in bepaalde
wijken nu eenmaal veel goedkope huizen staan.
De heer HAARHUIS
Bij interruptie. Ik merk op dat Opel Kadett's doorgaans niet door het Rijk worden gekocht
en ook niet met subsidie worden aangeschaft.
De heer KWISTHOUT
Een ander punt is dat in bepaalde wijken veel goedkope huizen staan. Als je probeert om
alleen mensen met een laag inkomen in die huizen te krijgen en mensen met een wat
hoger inkomen uit die huizen te halen, dan krijgen die wijken een nog eenzijdigere
sociale opbouw dan ze nu al vaak hebben, met alle problemen van dien. Een ander punt
betreft het volgende. Het voorstel stelt dat een aantal woningen moeilijk verhuurbaar zou
zijn. Dat is voor een belangrijk deel ook zo gecreëerd. Ik neem de flats aan de Bernard de
