26 APRIL 2001
101
De heer VAN YPEREN
Wij sluiten ons volledig aan bij deze stemverklaring, mijnheer de voorzitter.
De moties (3 en 4) worden verworpen met de aantekening dat de fractie van de Parel van het
Zuiden geacht wenst te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, Breda '97, de SP en de Parel van
het Zuiden geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
9. VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN "WITHOF".
Akkoord.
10. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR PERCELEN OP DE HOEK VALKENSTRAAT/WILDHAGE TE
TETERINGEN.
De heerSCHELTENS
Heel kort een stemverklaring op dit onderwerp. Wij zullen tegen dit voorbereidingsbesluit
stemmen en wel hierom. Wij vinden het te grote percelen. Ze zijn weliswaar teruggebracht van
5.000 naar 2.500 vierkante meter, maar als er toch moet worden gebouwd dan moeten we niet
werken met minimale perceelgrootten van deze afmetingen maar met maximale van kleinere
afmetingen. In feite kan Breda het zich helemaal niet permitteren. Er is een enorm gebrek aan
groene buitenruimte, er is een enorm gebrek aan bouwgrond en wat doet Breda? Vervolgens
werken met minimale perceelgrootten. Ik weet dat het niet overal geldt, maar wij vinden
eigenlijk dat er op dit moment geen percelen mogen worden uitgegeven van deze afmetingen.
De heer KWISTHOUT
Hierbij sluit de SP-fractie zich aan. Wij vinden dit een uitgelezen mogelijkheid om meer
gedifferentieerd te bouwen, wat niet wil zeggen dat je het gebied vol moet plempen met flats,
maar iets meer spiegelbeeldig bouwen dan wat nu aan de orde is zou ons niet onwelkom zijn.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de SP geacht wensen te worden
te hebben tegengestemd.
11. DOORSTROMINGSMAATREGELEN VOOR DE BUS (KRUISPUNTEN 4 EN 5) EN AANPASSING
TAXISTANDPLAATSEN, PROGRAMMA DE BOER.
Akkoord.
12. INTERPELLATIEVERZOEK VAN SP-FRACTIE OMTRENT SOCIALE WONINGVOORRAAD.
De heer KWISTHOUT
Wij hebben een interpellatie aangevraagd met betrekking tot de Bredase voorraad
huurwoningen in de sociale categorie en dan gaat het in de interpellatie vooral over het verschil
van mening met de SWOB. Het gaat over het scheefwonen en over de cijfers, zoals die in de
quickscan staan met betrekking tot de particuliere woonsector. Wij hebben al sinds de quickscan
hierover gesproken, wij hebben hierover schriftelijke vragen gesteld, wij hebben in de
commissievergadering hierop gereageerd, wij hebben met de ambtenaren gesproken, et cetera.
Nu vonden wij dat het tijd is geworden hierover een interpellatie te houden, omdat we nog
steeds geen duidelijkheid van het college hebben gekregen. Laten we beginnen met de SWOB.
Het college beweert op 9 oktober 2000 naar aanleiding van vragen ex artikel 48 van de SP-
fractie, dat, ik citeer: "de SWOB na de uitleg aangegeven heeft dat er inderdaad voldoende
woningen zijn voor de doelgroep". In de besluitenlijst van de commissie RO van 5 september
2000 stelt het college wederom op vragen van de SP dat het verschil van inzicht met de SWOB is
opgelost. Dit verschil van inzicht betrof onder andere de sociale woningvoorraad van
particuliere verhuurders. Nadat onze fractie zelf de SWOB om commentaar heeft gevraagd
