26 APRIL 2001
106
eenduidigheid zal bevorderen omdat u niet over dezelfde relevante cijfers beschikt. Ik nodig u
uit om samen naar die presentatie te luisteren en samen te kijken of we daar een eenduidigheid
kunnen vinden en dan conclusies met elkaar trekken. Ik hoop eigenlijk dat de SP deze werkwijze
blijft volgen en zich niet laat opjutten door te zeggen: kijk, dit vragen we nu in Appelscha ook,
dus dat moeten we eigenlijk tegelijkertijd ook even in Breda doen.
De heer KWISTHOUT
Even ter interruptie. Wat heeft dit met de interpellatie te maken?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Als het niets daarmee te maken heeft dan ben ik alleen maar blij, want dan zeg ik: het is
plaatselijk ineens in de breinen opgekomen. Dat kan.
De heer KWISTHOUT
Even voor de duidelijkheid. Ik vind het een hele interessante uiteenzetting, maar die heeft
eigenlijk feitelijk weinig met de interpellatie van doen. Ik heb in dit interpellatiedebat een
zestal vragen aan het college gesteld. Deze vragen hebben betrekking op informatie die vanuit
het college aan de gemeenteraad is verstrekt en over het al dan niet juist zijn van die
informatie. Misschien dat u daarop kunt ingaan.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, maar het is niet zo dat u een aantal vragen bij mij dropt en dat ik zeg: het antwoord op
vraag 1 is dit, het antwoord op vraag 2 is dat. U weidt uit, u leidt in, dat doe ik ook.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Het is toch redelijk dat u vragen die gesteld worden beantwoordt?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Natuurlijk. De vraag hoe het ook al weer met de SWOB zat heb ik beantwoord. Vindt u
scheefwonen leuk, college? Daarop zeggen wij neen. Zouden ze allemaal moeten verhuizen?
Daarop zeg ik neen. Wat heeft u voor middelen? Nou, niet zo gek veel, behalve dan dat je dus
heel aantrekkelijk zult moeten bouwen zodat de mensen verhuizen. Wat ik ook belangrijk vind,
maar dat zal naar uw mening misschien weer als een tang op een varken slaan, is dat je
bijvoorbeeld uitzoekt hoe de mensen van de doelgroep wonen. Dat is ook uw vraag. Wonen zij
allemaal in die woningen? Kan dat wel? Want er is scheefgroei. Het kan kennelijk toch. We
zullen ook moeten nagaan welk percentage van de doelgroep in een sociale huurwoning of in
een koopwoning woont. Of wonen ze te duur? Dat kan ook, dat zijn vrije keuzen die de mensen
van de doelgroep zelf maken. Dat zou bijvoorbeeld ook leuk zijn om uit te zoeken. Het
beleidsinstrumentarium om gedwongen te verhuizen is minimaal. Vraag 5 was ik even kwijt.
De heer KWISTHOUT
Die vraag is eigenlijk wel de belangrijkste. Ik zal hem nog een keer stellen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, doet u maar. Het is zo, daarop wil ik u ook wijzen, dat u naar uw zeggen om een belangrijke
interpellatie verzoekt, en in de vergadering zegt u even: ik heb zes vragen, beantwoord die
eens even. Dan denk ik: hoe discussieer je dan? Ik vind dat jammer. Ik stel me dus ook meer voor
in een later stadium. Maar stelt u vraag 5 nog eens als u wilt?
De heer KWISTHOUT
De vraag was: waarom houdt het college vast aan een op achterhaalde cijfers gebaseerde
opvatting over woningen in de particuliere sector? En de zesde vraag was: waarom heeft het
college hierover nooit een duidelijk antwoord in de richting van de SP gegeven?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dat is een subjectieve vraag daar waar u zegt dat het achterhaalde cijfers zijn. Zullen we eens
met elkaar kijken óf ze achterhaald zijn? Hoe luidde vraag 6?
