23 MEI 2001
128
naar de toekomst toe, want als wij iets van een burger willen, zal die burger zeggen: akkoord,
maar ik wil ook iets van jullie, kunnen wij in die zin iets ritselen? En dat kan nooit de bedoeling
zijn.
De heer LEUNISSE
Het is de wethouder bekend dat wij, als we het over voorbereidingsbesluiten hebben, altijd
graag met de wethouder meegaan, op een paar uitzonderingen na. Want als die betrekking
hebben op de HSL of op Teteringen dan zijn wij daarin heel voorzichtig, want er staat in die zin
erg veel te gebeuren. We hebben nog te maken met een aantal belangrijke problemen die eerst
moeten worden opgelost voordat we akkoord kunnen gaan met de voorbereidingsbesluiten.
Dat betekent dat wij zowel tegen punt 5 als punt 6 zijn.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mijns inziens betreft het hier stemverklaringen en oproepen aan de raad.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. U bent toch niet van mening dat mijn stellingname alleen als stemverklaring kan
worden beschouwd?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dan ga ik daarop in. Het volgende wordt gesteld: ik hoop niet dat we zaken doen met burgers
van wie wij grond nodig hebben. Ik wijs op zaken die zijn gebeurd in de Adriaan Klaassenstraat,
bij NAC en ik wijs op de Steenakkerwoningen. Je zult dus toch dingen moeten doen. Als je als
raad iets wilt doen op de eigendommen van een ander, dan gebeurt er wat. Het is niet zo dat je
wat met elkaar afhandelt, want we komen er hier op terug en we praten er hier over. In dit
geval heeft het ook een relatie met de golfbaan. Voorts moet iedere artikel 19-procedure ook
de Provincie passeren. Als er oneigenlijke zaken zouden ontstaan, hetgeen u hier min of meer
suggereert, dan zijn wij daar allemaal bij en we bekijken dat. Het betreft hier een verzoek dat in
relatie staat tot een andere ontwikkeling en daarom nemen we ook die ontwikkeling mee.
Overigens doen wij dat in alle openheid.
TWEEDE TERMIJN
De heer KWISTHOUT
Ik heb niet de suggestie willen wekken dat het oneigenlijk is of dat hier iets gebeurt dat
eigenlijk niet zou mogen. Ik heb meer principieel de stelling betrokken dat wij het geen goede
zaak vinden dat die twee ontwikkelingen samen worden genomen. Als wij iets willen van een
burger ten behoeve van een ontwikkeling op een bepaald gebied, dan moet dat los worden
gezien van datgene wat die burger daarvoor in de plaats wil krijgen. De wethouder heeft ons
niet kunnen overtuigen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik wil op het volgende aandringen. Als zaken aan elkaar zijn gerelateerd alleen al doordat het
ene grondgebied tegen het andere grondgebied aanligt en je wilt daar iets mee doen, dan kun
je dat niet los van elkaar zien. Wel vind ik dat je daarin open moet zijn en dat gebeurt hier ook.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de SP en de Parel van het Zuiden geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
6. VOORBEREIDNGSBELSUIT VOOR HET BUITENGEBIED VAN TETERINGEN.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben tegengestemd.
7. BESTEMMINGSPLAN HSL/A16.
