23 MEI 2001
149
niet aan de haal mag gaan. Met andere woorden, efficiënter: ja, afstand van de politiek: neen.
Wij zullen de voortgang zeer kritisch, maar opbouwend kritisch, en met vertrouwen volgen.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Mag ik de heer Dubbelman vragen wat zijn fractie bedoelt met de adviserende
rol van de gemeenteraad? Ik denk dat wij ten aanzien van de uitkomst van de pilots, als u het
zo wilt noemen, besluitvormend bezig zijn.
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Schroder, misschien heb ik me niet goed uitgedrukt. Het gaat om de adviesrol die ook
vanuit de audit rekeningcommissie naar de raad gaat. Dat is een eigenstandige adviesrol.
Uiteindelijk moet de raad het besluit nemen.
De heer SCHRODER
Akkoord.
De heer KWAKKENBOS
Het college heeft de aanbevelingen van de rekeningcommissie vertaald in een, zoals ik het zie,
ambitieus plan van aanpak. Het is duidelijk dat het college wil starten en dat is prima zolang
aan de zorgvuldigheidscriteria die heer de Dubbelman zojuist noemde wordt voldaan. Over de
uitwerking is in de commissie Middelen uitgebreid gesproken. Eén facet wil ik namens de WD
nogmaals belichten. Wij zijn van mening dat in de vertaling van het college de simpele rechttoe
rechtaan uitbesteding wat onderbelicht blijft. De heer Van Os heeft daarop aangegeven dat het
zeker niet zo is dat die onder het vloerkleed wordt geschoven, maar dat de gewone
uitbesteding in de ontwikkeling van de organisatiebrede visie wel degelijk aan de orde zal
komen. Rekening houdend met die toezegging kunnen wij volledig instemmen met het
voorstel.
De heer SCHRODER
Mijn fractie kan zich helemaal aansluiten bij de motivering die de heer Dubbelman al gaf ten
aanzien van de overige aanbevelingen die het college, in afwijking van het advies van de
rekeningcommissie, heeft toegevoegd. Wij wensen geen voorschot te nemen op de uitkomst
van de pilots. In die zin zitten wij op dezelfde lijn.
De heer KWISTHOUT
Allereerst mijn excuses in de richting van de voorzitter van de rekeningcommissie voor mijn
afwezigheid bij de finale vergadering. Dat hangt voornamelijk samen met de deadline voor de
algemene beschouwingen die moesten worden ingediend.
De heer DUBBELMAN
Zij zijn aanvaard, mijnheer Kwisthout, maar u moet wel beterschap beloven.
De heer KWISTHOUT
Ik zal hier verder niet op ingaan. De SP-fractie kan zeker de eerste aanbeveling niet
ondersteunen omdat deze aanbeveling naar onze mening te veel neigt naar een eenzijdige
sturing en een eenzijdige richting in de richting uitbesteden. Wij zouden graag een discussie en
een onderzoek zien naar enerzijds: wat kun je uitbesteden en wat moet de gemeente niet doen,
en anderzijds: wat doet de gemeente nu niet en wat zou zij eigenlijk op grond van
democratische legitimatie, op grond van efficiency en dergelijke wel moeten doen? De
aanbeveling zoals die nu in het voorstel staat neigt naar onze mening te zeer in de richting van:
privatiseer, besteed het uit, doe het niet zelf, laat het de markt doen. En dat is voor ons een te
eenzijdige benadering.
Wethouder VAN OS
Ik wil graag reageren op het laatste onderwerp. Wat mij betreft is een organisatiebrede visie,
die nog beschreven wordt, niet te karakteriseren als besteed dit maar uit, besteed dat maar uit.
Ik hoop dat we die discussie nog wel degelijk kunnen voeren met de SP. Ik ben het eens, dat
blijkt ook
