23 MEI 2001
150
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. In de aanbeveling staat heel duidelijk welke onderdelen casu quo taken mogelijk
in aanmerking komen voor verzelfstandiging. Er staat niet in welke taken de gemeente erbij
zou moeten nemen.
Wethouder VAN OS
Als u de rest van het preadvies leest kunt u zien dat het woord privatisering door u nu onjuist
wordt gebruikt in de conclusie die u daaruit trekt. Wij hebben het over verzelfstandiging en dat
is, denk ik, nadrukkelijk wat anders en die term onderschrijf ik ook. Ik ben dan ook blij met het
standpunt van de CDA-fractie over de politieke regie, want daarover hebben ook wel eens
andere signalen in deze zaal geklonken. Het college is op zich verheugd dat u in ieder geval de
discussie over de politieke regie in handen wenst te houden. Het lijkt mij duidelijk dat de
besluitvorming bij de raad ligt en als je ooit iets over de pilots zegt, dan zullen in ieder geval de
aanbevelingen 1 en 2 moeten zijn uitgewerkt, want dat is, denk ik, de basis waarop je dan zou
kunnen besluiten. Ik dank u ook voor uw steun aan het college waar het kansen zag om de
andere aanbevelingen niet onbenut te laten.
TWEEDE TERMIJN
De heer LEUNISSE
Wij sluiten ons volledig aan bij het standpunt van het CDA. Wij kunnen dat van harte
ondersteunen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
18. SAMENWERKING TUSSEN BREDA AFVALSERVICE VAN DE DIENST STADSBEHEER EN BSW-
BEDRIJVEN VOOR DE OPRICHTING VAN EEN KRINGLOOPBEDRIJF DOOR BSW-BEDRIJVEN.
De heerSCHELTENS
Na de commissievergadering vorige week zijn wij door diverse bestuursleden van diverse clubs
benaderd want zij wilden toch het een en ander kwijt. Zij maakten ons duidelijk, en dat wisten
wij ook wel maar dat is in dit voorstel niet helemaal naar voren gekomen, dat dit niet alleen een
afvalverhaal is of, zoals dat tegenwoordig zo mooi heet een verhaal van de afvalservice, maar
dat dit ook een verhaal is met een component ten aanzien van de verslavingszorg. Het gaat dus
duidelijk over twee portefeuilles. De besturen van de clubs zoals 't Opstapje en de Stichting
2000 die ik heb gesproken zeggen dat er momenteel een conceptovereenkomst ligt die bij hen
in de huidige vorm onbekend is, terwijl wel degelijk de bereidheid tot samenwerking is
uitgesproken en de afgelopen maanden is die ook groter geworden. Zij zeggen dat er al
maanden wordt gesproken over deze conceptovereenkomst en dat er ook al sprake van is dat er
al maanden personeel wordt geworven. Dat heet, geloof ik, een anticiperend beleid. Zij zijn
echter wel bang dat als dit voorstel nu wordt aangenomen die conceptovereenkomst, zoals die
er nu ligt en die zij dus niet kennen, ook een bepaalde status krijgt. Met andere woorden, zij
hebben het gevoel dat die dan ook gelijk door hun strot wordt geduwd. Dat lijkt ons geen
goede zaak. Wij vinden dat het voorstel akkoord moet worden bevonden, wij staan daar
positief tegenover. Wij zullen er wel voor zorgen, en in het andere geval doen die besturen dat
wel, dat wij in beide commissies, dus zowel in de commissie Stadsbeheer als in de commissie
SAW, de vinger aan de pols zullen houden. Met name de component verslavingszorg mag in dit
verhaal niet worden vergeten en wij zullen daarop toezien.
Wethouder OOMEN
Datgene wat door de heer Scheltens nu naar voren wordt gebracht is voor mij op dit moment
nieuw. In de commissie heb ik met u gesproken. U heeft gevraagd hoe het zit met het personeel
dat daar momenteel werkt. Ik heb u uitgelegd dat het personeel voor een deel is overgenomen
en dat het andere deel vanuit de BSW in de BSW-bedrijven weer een nieuwe functie zal vinden,
met andere woorden, dat die sociale component goed is gewaarborgd. Ook ten opzichte van de
andere instelling die zich met het kringloopbedrijf gaat bezighouden verandert ten opzichte
van de huidige situatie niets. Ik heb u ook gemeld dat het kringloopbedrijf, maar dat heeft u
